挂P挡拉手刹的车滑入水库致两爱子身亡

车主将车辆生产商、销售商告上法庭，因无充分证据证明涉案车辆存在产品缺陷，被驳回诉讼请求

2013年6月，一场事故打破了陈先生一家的幸福生活，因车子溜坡坠入水库，他的两个儿子在事故中溺亡，那时大儿子7岁，小儿子只有5岁。陈先生认为车子存在质量问题，于2014年6月将重庆长安铃木汽车有限公司，以及杭州祥通铃木汽车有限公司告上法院。

昨天拱墅区法院对本案进行宣判。

车子熄火状态下滑入水库

2013年6月11日下午1点多，陈先生开车带着两名幼子，从上饶到广丰县洋口镇富山村茶子山水库钓鱼。半个小时后，天下起小雨，陈先生打算回家，便将两个孩子放在车后排座位上，自己则打开后备厢，走回岸边收拾渔具。没走几步，陈先生突然听到身后传来一阵响动，回头发现车子突然动了起来。他赶紧去追，没追上，只能眼睁睁看着载着两个儿子的车滑入水库。

10多个小时后，救援人员才将沉在7米多深水底的轿车拖上岸,遗憾的是，两个孩子早已停止了呼吸。

事后，广丰县交警大队对事故现场进行调查取证，李先生的车子是在熄火状态下停在坡度仅为－4度的地方，并挂住P挡拉紧手刹。交警排除了驾驶人员操作不当和他杀嫌疑，也排除其他外在因素影响致车辆坠入水库，因此认定本起事故属于由交警部门管辖但成因无法查清的意外事故。

陈先生认为，事故的唯一原因只能是汽车质量有问题或存在产品缺陷，因此要求汽车生产商重庆长安铃木汽车有限公司和4S店杭州祥通铃木汽车有限公司赔礼道歉，并赔偿损失2045987元。

法院认为应由陈先生举证

庭审中，长安铃木公司认为，李先生的车子具有合格证，并且交警部门委托司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》显示，车子的制动系统也不存在问题，同时陈先生并没有证据证明车子制动安全性能存在缺陷。

长安铃木公司表示，车子是在小孩上车后才开始滚动的，说明车辆的落水与两个小孩有关系。

本案的争议焦点主要集中在产品是否存在缺陷上。

法院审理认为，《司法鉴定意见书》已经证明涉案车辆制动性能合格，而交警部门的事故现场勘查笔录证明涉案车辆打捞出水时的挡位在P挡，手刹拉起。从常理上来讲车轮不应滑动。在对车子掉入水库的原因无法查明的情况下，负有举证责任的一方当事人应当承担无法举证的不利后果，而产品生产者承担的举证义务，只是对法律规定的免责事由负有举证义务，并非要证明自己的产品不存在质量缺陷。因此涉案车辆是否存在缺陷，应当由陈先生一方举证证明。因为陈先生无充分证据证明涉案车辆存在产品缺陷，应当承担不利的后果，因此对陈先生要求的赔偿损失2045987元的请求不予支持。

在审理过程中，长安铃木公司自愿给付陈先生30万元进行补偿。

昨天，拱墅区法院对本案进行宣判，重庆长安铃木汽车有限公司补偿陈先生一方人民币300000元；驳回陈先生的其他诉讼请求。由于该案双方当事人及代理人均未到庭，判决书将进行邮寄送达。