批评家说马克扎克伯格并不是放弃财产

协作译者：Mariaa

马克•扎克伯格给公众的厚礼正在受到监督，这份厚礼是他在Facebook所有股份的99%，本打算捐赠出去。而这位Facebook的首席执行官正因为打算用这些钱去创造一个公司，而不是一个基金受到批评。

扎克伯格在他周四的帖子中回应这些批评说，捐赠给慈善机构是非常好的方法，但是这并不是救助疾病，给穷人提供教育和改善世界的唯一的方法。

刚好在感恩节前夕，扎克伯格和他的妻子普里西拉.陈创立了总部设立在特拉华州的有限责任公司-陈扎克伯格活动，来把资金流转到自己热衷的事业中去。

创建一个非盈利组织将会给扎克伯格在转移资产中免税的机会，但是这样的机会有很多的附加条件。比如，在政治活动中的花费是受到限制的，并且不得不每年给非盈利机构捐献一定数额的资金。他还必须面对返税所带来的日益严重的公众监督并且慈善活动更容易受到公众监督。

扎克伯格在他周四的帖子中说他将会放弃税收减免来获得更灵活的资金调动。一个有限责任公司更少的限制意味着他的钱可以流向最好的组织，不管这些组织是什么样的机构。

除了非盈利机构，一个有限责任公司能够让他投资盈利公司，例如一些正在发展的能源技术公司，这是基金所不能做到的。

这次活动也可以游说政治家还可以选择捐赠活动。并且有限责任公司的结构可以让扎克伯格把资金流向自己的口袋。他没有必要向非营利性机构一样非得向董事会做报告。在一个有限责任公司里，他和其他的所有者都有控制权。

“重要的是，扎克伯格可以用有限责任公司的钱做任何他想做的事情，就想用自己的钱一样”，康涅狄格大学法学院的副教授詹姆斯夸克在他的博客里说。

一些时事评论员称这样的结构是很聪明的。它跟Ebay的共同创始人Pierre Omidyar和苹果共同创始人Steve Jobs的遗孀Laurene Powell Jobs处理他们财产的方式一样。但是Kwak 将这种有限责任公司的方式描述成旨在保留财产而不是放弃财产。

“我发誓保留我的所有财产，并将其中一大部分用作使这个世界更加美好，只要我能够定义什么是“一大部分”，什么是“更好”。”Kwak 这样写到。他表达了自己的忧虑：其他人也会跟风，拒绝完全放弃对财产的控制，反过来，可以保留他将钱花在他们自己的热爱的事业和政治问题上的绝对控制权。

其他专家认为这还得取决于这个有限责任公司到底是什么结构，扎克伯格-陈家族也可以通过向海外转移资产来免除所得税或者还能获得财产税减免。

扎克伯格说这家有限责任公司投资产生的所有利润都将用做资助额外的项目。