“公婆”都有理 但到底谁来保护弱势群体和“冷漠”的路人？

戳上面的“侨报网”或搜chinapress关注我们哦！

最近，一件事火了。

网友@弯弯_2016在微博中爆料称，4月3日晚，自己在入住北京和颐酒店时被陌生男子强行拖拽，对方还掐住其脸颊、脖子不让其呼吸。她拼命大喊救命，一旁的的清洁员只是柔声劝说，并未制止，所幸获得一名女房客搭救得以逃脱。她表示，男子二十七、八岁左右，穿着黑色皮衣牛仔裤，瓜子脸，眼神很凶恶，能看出来非常清醒，无宿醉症状。

此事一经爆料，时不时就炸的网络自然又一次被引燃了。网友的意见流派十分明确，主要分为四派。

其一，“女生防患未然”预警流派

• “哎哟，为什么偏偏盯上你啦？还不是因为你骚！”

• “女孩子家家的，大晚上出门就是浪！”

• “穿这么少化这么漂亮，你要给谁看啊？”

• 所以，作为一个严格达标的好姑娘要做的就是：包裹严实，最好跟阿拉伯妇女一样都戴上黑纱；清汤挂面，不施粉黛；外加最好大门不出二门不迈。

其二，“女生遇险自救”科普流派

• “自救的主要要点有……”

• “自救的主要方法有……”

• 所以综合起来最有效的自救方式是：在餐厅里砸餐厅的东西，专挑贵的下手；在路上摔坏路人的手机，看路人会不会不管不问。

其三，“路人冷漠旁观”批判流派

• “客人有来又往，竟然只有一个女住户出手。”

• “哎呀，那个清洁员辣么温柔，有什么用？”

• 所以，路人太冷漠。事不关己高高挂起的世界，要我怎么说爱你？

其四，“如家携程炒作”反转流派

• “和颐酒店事情太巧合，刚好在如家退市并入首旅酒店的时候，其中携程是大股东。大吉注意视频发布者和微博发布者ID使用的是同样的僵尸小号，没有其它任何内容，时间点在周末，发布者用第一人称制作了长微博并起了很煽动性的标题‘国内知名品牌连锁酒店暗藏卖淫窝点 女生深夜遭遇劫持’，还给事件加了标签，换位思考，一个正常女生不会这么描述自己遭遇。”

• “公众号连夜更新，网站头条不断跟进，一切汹涌而至，措手不及，股民大惊，股票大跌。”

• 所以，利用恐惧攻击人心，利用人心攻击对手。这是一场精心策划的攻心计。

流派四太过扑朔迷离，不善攻心的我选择自行跳过，来说说前三大流派。

谁来保护弱势群体？

事件一出，铺天盖地的都是“当事女生应该如何自救”的宝典。从视频到漫画到文字，从防身术到防狼喷雾到踢人小鸡鸡，多角度，全方位，上中下盘逐一突破事无巨细。然而，面对这样一起发生在“一晚上400块钱”的北京酒店绑人事件，我们最先思考的难道不应该是“如何避免这种事情的发生”吗？

虽然现在是一个文明开化的年代，但是由于自身具备的不可避免的特点，女性在社会中依然是不可否认的弱势群体。

那么，谁来保护弱势群体？

你有见过一发生事儿，就嚷嚷着埋怨弱势群体太弱没有保护好自己的吗？弱势群体是应该改善本身“弱势”的地方，但是“自救”真的是其中的症结吗？

有人还说了，以为这是小两口吵架闹脾气呢。但是，即使是情侣关系甚至是夫妻关系就可以这样拖拽吗？

在《奇葩说》中以犀利快嘴马薇薇小姐说了，这事情跟是不是情侣关系一点关系都没有，女性不乐意，酒店就要保护，警方就要立案。难道这年头，没有功夫就不配出门了吗？

在美国，不管是老公打老婆，爹妈教育孩子，不管是在公共场所，还是在你自己的家里，只要被人看见或者被人听见，基本上的美国人都不会袖手旁观。因为在美国人看来，这都属于家庭暴力（Domestic Violence）范畴。

美国不仅有全国性质的《家庭暴力预防和服务法》（Family Violence Prevention and Services Act），各州还有独立的反家庭暴力法律。在联邦层面，还有专门保护妇女的《针对妇女暴力法》（Violence Against Women Acts）。

根据美国反家暴联盟（National Coalition Against Domestic Violation）信息，在美国，家暴一般指故意恐吓、人身攻击、殴打、性侵犯，和其他形式的虐待行为。范围包括语言方面、情绪方面、经济方面、性方面或者身体方面上的侵害。

虽然中国在今年的3月1正式出台实施了《中华人民共和国反家庭暴力法》，首次以法律形式明确家暴的范畴，但是中国人脑子里“别人家的事情外人管不得”的思想根深蒂固，再加上“有法不依”的普遍存在，才会造成如今的这种现象。

所以，社会不安全，谁来保护弱势群体？

如果社会环境对于女性而言是不安全的，大家呼吁的应该是重视这种情况，改变这种情况，并且从自身做起，推动环境的改变，而不是建议女性避开这些“不安全”的环境，躲在“安全”的防空洞里。

女性的一味后退只会造成不安全的公共空间的一再放大，而到最后公共场所便再也没有女性的容身之所。把希望都寄托在女性的“自救”和“自身防范意识的提升”上，原本就是一个社会可笑的悲哀。

跳出“和颐酒店女生遇袭”事件本身，在所有女性为受害对象的事件里，如果尖锐地把矛头指向女性本身，那更加是一件可笑的事情。

“穿那么暴露活该被盯上！”Excuse me？

“那么晚还出门活该被强奸？”Excuse me？

每个人都有选择自己生活的权利，并没有干扰到别人的生活，也没有危害到整个社会。她为什么要为自己“无公害”的生活形式而感到抱歉，而接受你的职责，甚至承受这种在你眼里认为是“活该”的伤害呢？

谁来保护“冷漠”的路人？

针对“和颐酒店女生遇袭”事件，网络上公开的监控录像中，除了当事女生、嫌疑犯和柔声劝架的酒店清洁员，还出现了几位路人。其中，只有一位女房客出手相救，才避免了女生被拖入监控范围之外的楼梯间的厄运。

有人便义正言辞地指责了：这些人都眼瞎吗？还有没有血性？怎么不闻不问？

其实关于路人的冷漠，网络上诸高人早就进行了口诛笔伐，甚至不惜做实验录视频进行佐证：中国的路人实在是太冷漠了。

比如说，3月27日，一个名为“大鹏恶搞”的微博网友上传的一段“街头绑架儿童社会实验”秒拍视频。从图中可以看出，“@大鹏恶搞”充当绑匪，用毛衫套头，在闹区中绑架男童，并隐藏镜头拍下路人反应。他选择在街边、公园、商场等不同地方上演强行掳人剧码，不料，实验进行了9次多，从头到尾都没人理。

跳出这些事件而言，我不禁想问一句：到底是谁杀死了中国人的血性？到死是谁杀死了中国人的见义勇为？

见义勇为反被骂，见义勇为反被打，在中国当代社会，“好人”的定义不再仅限于“助人为乐”、“见义勇为”，它还有一个“随时准备着把自己炸死”的附加条件。中国社会，从以前的“善有善报，恶有恶报”的价值观到现在最流行的“关你屁事”，这是一种可笑又可悲的退步。

在美国，小孩从小就会参与各种公益服务和志愿者活动，这不仅是道德的一种培养，有的还可以获得额外的学分，提升大学录取率的机会。久来久之，“好处”变成了习惯，习惯蔓延群体素质，最后变成了不冷漠的社会风气。在中国，你做“好人”，做“英雄”，做不冷漠的路人，你可以获得什么吗？再退一步来讲，谁来保护这些不冷漠的路人呢？

美国有一句深入人心的宣传标语——如果看见可疑事情，应立即告知警方（If you see something, say something）。而在中国这个“发微博比报警更好使”的社会，如果政府不主动不及时，法制不健全不保障，大部分人都会抱着“保护自己，至少不伤害别人”的想法，狠狠心变成了当初自己最不耻的“冷漠”路人，然后继续在网络上扮演着“热血”的角色。

（未经授权 禁止转载）

作者：董乐

小编：小侨