中国历史上暴君昏君很多，却为什么独独没有腐败的皇帝？

秦始皇为了自己一丝之力，连年征战，可定义为暴君，杨广不听忠言，自我狂妄，杀害忠臣，可定义为昏君，不错。，中国历史上出现了很多这样的皇帝，却很少听到有人用贪腐这个词来形容皇帝，可见，中国历史上找不到一个贪污的皇帝，那原因又在哪里呢？

其实,要想回答并且了解这个问题，就必须了解一下什么是贪污，它的定义是什么？贪腐的含义是国家公职人员利用权力非法谋取私利。大臣是给皇帝打工的，应得的只是他的俸禄，在领工资之外多吃多占，都是拿了不该属于他的，构成贪腐行为。这样一说的话，这个问题就很好回答了。皇帝则不受这个逻辑约束。普天之下，莫非王土，全国的财物都可以说是属于皇帝的，就看他想不想拿，想什么时候拿。皇家财政和国家财政一般来说是“分灶吃饭”的，皇室用度也要受一定的约束，但这种制度设计是出于一个良好的目的，即为了“体恤民生”，图个天下太平。如果皇帝本人不在乎这一套，他可以随意突破那个“软约束”（如直接从国库划拨，或者加税），用于自己的穷奢极欲，而这不过是相当于把自己的钱从左口袋挪到右口袋。用自己的钱当然不是贪腐，大不了算是浪费。皇帝最多算是昏庸无度，没有贪污之说。

但是在现在这个社会就不行了，人民已然成为国家的主人，并不是官越大所拥有的国家领土越多，国家领土，国家财产谁也不属于谁，但是有一个国家领导者，我想这也是社会制度与古代的一个不同点。