你想知道“罗尔事件”问题吗？它们回答问题到底在回答啥

在知识爆炸的年代，“问题”是衡量价值之一的一个好玩意，特别对于互联网公司来说，解决用户的问题，使其过程成为有价值的东西，从而提升自身公司的价值，这样的转换对于创业者也同样尤为重要。

A：知识的香气 B：行家吖

小编目前了解到的有“在行”、“格问”等APP在做相关的关于“解答问答”的东西，而避免不了的是“免费”和“非免费”，这时，小编想起一个玩笑，“请问罗尔事件是真的吗？朋友圈在刷，自媒体平台在刷，大型媒体平台在刷，最终把我们的深圳民政局给“请”了出来，面对舆论，只有出面才能说清楚。有意思的是，解答问题APP是不需要出面回答的，只要敲打键盘或者发送语音，当然可以的时候可以视频。

拥有啥 我还没试过呢

以上属于媒介的延伸，而最终围绕着“湿度”在进行，也在指出阿里巴巴进军社交中指出“湿度”最终目的为获得长期的社交，今日头条的回答以及百度知道这两款产品对比相较之下，除去人工智能机制上无差异之王，其他都是在围绕免费回答问题在做。通过问题得到长期的社交是注重社交中是否愿意付出一点代价的，在行APP虽然定义于“支付回答”，针对于专业性的问题，但是没有免费回答问题的机制试行，在后期很难有对其回答问题的价值性有过多的了解，可能会出现“吃不到葡萄说葡萄酸”的状况，哪怕是回答的是专家，而单方面只针对用户——专家，而没有用户——用户，缺少互动，缺少草根，很难发现更多问题其实也存在价值性。而作为免费回答问题，回答问题的复制、搬运的泛滥，对原创回答问题的人是一种伤害，对于想问问题的也是一种伤害。

苦，比，窝，攻，死，众，药，妈

免费的问题是无价值的吗？这虽然有很多界定，但是我们可以确定的是，没有免费的问题，知识的流动价值无法传递出来，人人都藏着捏着，这像什么样。如今，“分享经济”在流行，免费的分享建立在分享者是否愿意分享的基础上，我们都知道，而作为回答问题的APP或者网站应做到的是，“问题的本身在于还有问题”，这个“还有问题”，需要有一定的社交群，如果是需要一定的有付费的社交群，必将是失败，从人的心理说，长期的社交需要跨越金钱，可能有些人会说“为什么我们看文章现在很多需要一定的费用”“我们以后用VR看新闻会收费吗？”等等的，其实IP（知识产权）确实要人维护，从中国甚至是外国的网络环境来讲，收费是必然，而免费是最终目的，原因：1、消费群体在不断扩大，产生的社交群也在扩大，而也有长期社交的人存在，必然对于免费的诉求是在的，可能你会说“长期的只是小部分的，这又影响不到公司”，那这样的公司必然死掉，发展的好的公司必然是在做少数部分的诉求的东西，其具有创新优势。2、免费是网络环境初级阶段形成的，而当网络环境成熟之后，人们对于信息的认知度达到一定高度时，分享的能力也在增强，原来设立的收费机制将会起到反作用。上面的图就是在说“用户的苦，就是公司的妈，公司窝着免费，那还不如倒闭，大众的需求就是药。”