当前位置：时代头条 > 正文

「一典通」丨夫妻公司的责任形式是否会有所不同？

立足东莞 · 情系两岸

新闻动态·两岸阳光·魅力台湾·吃喝玩乐·投资商机

“莞播台”特设栏目——【一典通】

每天为您连载一个台商常见的法律问题案例！

问题再现↓↓

2014 年 12 月 14 日，王某与张某（王某与张某原系夫妻关系）经向工商行政管理部门登记后共同投资设立船员服务公司，注册资金 10万元，实缴 7 万元。在船员服务公司成立时，王某与张某没有向工商部门表明两人之间的夫妻关系身份，也未按照国家有关规定向工商部门提交夫妻财产分割的证明。2014 年 12 月 18 日，王某以资讯服务部的名义向原告赵某收取服务费 25800 元，承诺将赵某送往某船务公司打工。但此后，王某未能及时按照承诺履行义务。为讨回所交的费用，赵某于2015 年 5 月 27 日以船员服务公司及王某、张某为被告向人民法院提起诉讼。

请问赵某请求返还的服务费是否应由船员服务公司的股东王某、张某清偿？

大陆《公司法》既规定了有限责任公司，也规定了一人有限责任公司，对设立公司呈开放态度，并近年来放开了对注册资本的强制要求，从之前的批淮登记制发展到现在的登记备案制，外资公司也一样施行负面清单管理的备案制度，对市场的活跃起到了积极的作用。

而就夫妻共同设立公司，大陆的《公司法》并没有予以禁止，也没有提出特别强制要求，因此，夫妻设立有限公司仍应适用《公司法》的相关规定，施行有限责任为夫妻公司责任承担的基本原则，而除非能证明夫妻公司的财产与夫妻共同财产混同的情事存在。即：本案中赵某将王某、张某夫妻俩一并起诉，要求该二人与船员服务公司共同承担连带责任，其如果没有证据证明财产混同之情事存在，其该项请求不能得到支持。

《台商在东莞常见法律问题一典通》