四川养老调查：老龄化加剧 44.2%靠子女赡养

成都全搜索新闻网（记者 陈然）10 月19日报道养老是每一个家庭、每一个人都要面对的问题。目前我国已经进入了人口老龄化社会，未来四川人口老龄化的趋势将进一步加剧。为了解目前四川养老现状和社会公众对养老服务的需求，近日，四川省社情民意调查中心组织开展了专项调查。调查显示，居家养老仍是主流。

调查采用计算机辅助电话访问的方式，对全省家庭里有60岁以上老人的城乡常住居民进行了随机访问，共计完成6000个有效样本。其中男性受访者占49.1%，女性受访者占50.9%；此外受访者城乡、职业、受教育程度、年龄均分布合理，很好地保证了调查样本的代表性。

调查显示，四成家庭中有两个老人，近半数是子女赡养。另外，超过七成老人完全能够生活自理，自己独自生活的超过一半。

四成家庭中有两个老人 近半数靠子女赡养

调查显示，受访者家庭里有两个老人的受访者比例最高，为39.7%；其次是家庭里有一个老人，占18.2%。

居家养老是目前主流 居家式社区养老为发展趋势456

图1 受访者家庭老人人数情况

在老人的生活保障主要来源方面，综合来看，主要是来源于“子女赡养”（44.2%）、离退休工资（39.2%）、社会保障金（38.0%）和劳动收入（24.3%）。（此题为多选题，相加不等于100%。）详见图2。

图2 受访者家庭老人生活保障的主要来源

分城乡来看，排在前三项的老人生活保障来源中，城镇受访者的选择从高到低依次是“离退休工资”、“子女赡养”和“社会保障金”，而农村受访者的选择依次是“子女赡养”，“劳动收入”和“社会保障金”。

分地域来看，成都市和其他市州排在前三项的老人生活保障来源一致，但是成都市选“离退休工资”和“社会保障金”的比例大大超过其他市州，而其他市州选“子女赡养”的比例超过成都市；其他市州受访者中选择“劳动收入”的比重也不少，为25.9%，较成都市受访者高出8.1个百分点。

不同分组受访者家庭老人生活保障的主要来源

七成以上老人能完全生活自理 半数以上老人独居

调查显示，70.7%的老人完全能够生活自理；22.6%的老人基本能够自理；还有6.7%的老人需要不同程度的照顾或住院治疗维持。

图3 受访者家庭老人健康和生活自理状况

在老人生活居住状况方面，主要集中在“自己独立居住生活”（50.7%）及“同子女一起居住生活”（47.3%）两种方式；此外，“同亲友一起居住生活”占1.1%；“聘请陪伴照顾生活”、“居住在养老院生活”和“在医院治疗护理” 各占0.3%。

分城乡及地域来看，老人生活居住状况虽然均以“自己独立居住生活”及“同子女一起居住生活”为主，但也有所差异。其中城镇受访者家庭中老人“自己独立居住生活”比重（52.6%）较农村受访者（46.5%）高6.1个百分点；“同子女一起居住生活”比重（45.1%）较农村受访者（52.0%）低6.9个百分点。

成都市受访者家庭中老人“自己独立居住生活”比重（54.1%）较其他市州受访者（49.9%）高4.2个百分点；“同子女一起居住生活”比重（42.8%）较其他市州受访者（48.4%）低5.6个百分点。

超九成受访者家中老人参加了城镇医保或新型农村合作医疗

调查显示，家中老人全都参加了城镇医保或新型农村合作医疗的受访者占90.7%；一部分参加了的占5.2%；都没参加的占4.1%。

近六成受访者倾向自行居家养老

调查了解了受访者对养老模式的选择。结果显示：57.7%的受访者表示根据目前的社会现实和家庭具体情况，倾向于选择自行居家养老；34.3%的受访者倾向于选择居家式社区（即居家养老与社区服务结合的养老模式）；仅有8.0%的受访者倾向于选择参与专业养老机构养老。

从不同分组人群看：城镇受访者倾向于选择自行居家养老的比例（51.6%）较农村受访者（70.8%）低19.2个百分点；成都市受访者倾向于选择自行居家养老的比例（49.0%）较其他市州受访者（60.0%）低11.0个百分点；倾向于选择自行居家养老的比例与受访者受教育程度成反比；老人较年轻人更倾向选择自行居家养老。

另外值得注意的是选择倾向“居家养老与社区服务结合”这一模式的受访者比例为34.3%，且年轻人与受教育程度较高的人群对此模式的接受度更高，这也表明了养老服务模式以后的发展趋势。详见表2。

不同分组受访者选择养老模式倾向对比

分组 自行居家养老 专业养老机构养老 居家养老与 社区服务结合

城乡 城镇 51.6% 9.0% 39.5%

农村 70.8% 6.0% 23.2%

地域 成都 49.0% 9.9% 41.0%

其他市州 60.0% 7.5% 32.5%

受教育 程度 没接受过正式教育 88.8% 1.7% 9.5%

小学 80.6% 7.5% 11.9%

初中 67.5% 9.3% 23.2%

高中/中专、技术学校 56.4% 8.1% 35.4%

大专 44.6% 8.6% 46.8%

大学本科或以上 40.8% 7.5% 51.7%

年龄 18—30岁 51.8% 5.4% 42.8%

31—40岁 49.4% 6.4% 44.2%

41—50岁 52.7% 11.8% 35.6%

51—60岁 63.3% 8.9% 27.8%

61－70岁 74.3% 7.8% 17.8%

71-80岁 76.9% 8.2% 14.9%

综合 57.7% 8.0% 34.3%

调查结果表明，虽然当前居家养老是主流，但随着社会发展以及人们受教育程度的提高，其他养老模式的接受度也将越来越高。另外从年龄发展因素来看，当前倾向于选择自行居家养老的比例与受访者年龄成反比，等到当前的年轻人步入老龄时，也将对其他养老模式有更高的需求与要求，这也对养老模式的多样化发展与完善提出了新的要求与考验。