<以案说法>关于故意毁坏财物罪的有关法律问题

案件

村民王嘉和王义都是抚顺县上马镇人，以往两家因琐事曾有过一些矛盾。去年10月13日、11月7日，王嘉先后两次用玉米杆作引火，将王义位于本村的一个小沟内的8棵梨树烧毁。经鉴定，被毁坏梨树价值人民币8000元。

案发后，被告人王嘉与王义自愿达成了和解协议，王嘉赔偿王义人民币3万元。

双方赔偿协议虽然达成，但并不等于此事完全了解。因为王嘉已涉嫌故意毁坏财物罪，必须要受到法律的应有制裁。

判处结果

此案经抚顺县检察院提起公诉后，法院审理认为：被告人王嘉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立应依法惩处。鉴于被告人到案后悔罪态度端正、此前没有犯罪前科等因素，法院以故意毁坏财物罪，判处王嘉拘役六个月，缓刑六个月。

这个案件涉嫌的罪名是：故意毁坏财物罪。

那么，什么是“故意毁坏财物罪”？法律就这个罪名又有哪些规定呢？

故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。本罪的主体是一般主体，也就是说，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条[故意毁坏财物案(刑法第二百七十五条)]规定，故意毁坏财物有下列情形之一的，应予立案追诉。一是造成公私财物损失五千元以上的；二是毁坏公私财物三次以上的;三是纠集三人以上公然毁坏公私财物的;四是其他情节严重的情形。如果财物损失达到数额巨大，则构成加重处罚情节，将在3年以上7年以下有期徒刑幅度内量刑。毁坏财物中的这类犯罪行为，通常是由某种现实原因造成的。行为人可能是出于对财物所有人的打击报复、或嫉妒心理或其他类似有针对性的心理态度，毁坏财物使所有人的财产受到损失就是其犯罪目的。本案中的被告人王嘉，很显然就是属于这一类情况。在故意毁坏财物罪中，数额的认定直接关系到当事人定罪量刑的问题。那么，在司法实践中，又是怎样对毁坏公私财物涉案物的价格进行鉴定的呢？毁坏财物罪中的“毁坏”，包括毁灭和损坏两层含义。在具体案件中，对财物被毁坏的价值进行鉴定时，主要是考虑和分析财物的损坏程度以及没有被毁坏的价值等因素。在司法实践中，具体坚持的原则是：1.损坏物的损失价值，如果委托方没有特别要求，一般只计算其直接损失，不包括间接损失价值。2.损坏物的损失价值，应根据其损坏程度进行测算。在实际操作过程中，因案情的不同，经破坏不能修复还原的鉴定物，按照毁坏前物品的价值进行鉴定。本案，对于被告人王嘉来说，教训是及其深刻的。因此，借此机会，检察官提醒广大听众朋友：遇事千万不能冲动，更不能用故意毁坏财物的办法，对他人进行恶意报复。反之，不学法，不懂法，不守法，最终实施了这种行为，毁坏的也许只是他人的财物，而坑害的则是自己，甚至要为此付出几倍、几十倍的惨重代价。

来源｜抚顺市检察院