“学校雾霾假” 为何家长不领情？

□ 郭元鹏

从12月8日起，京城再次遭遇雾霾天气。北京市教委启动应急预案，中小学、幼儿园、少年宫及校外教育机构停课。“遭遇雾霾天气停课”已经不是新鲜事儿，但这对于家中无人照顾孩子的家长们来说是一件有些烦恼的事。根据某媒体发起的问卷微调查，遇到雾霾天，很多家长不赞成“停课”在家。（12月10日《都市晨报》）

看到这样的调查结果，一些人很是奇怪：雾霾来了，给学生停课，原本是一件好事情，家长为何还不领情？我想用自己的亲身经历来回答这个问题。

我家儿子今年上小学三年级，前段时间我们这里大雪飘飞，是近20年来最大的一次降雪。这个时候，我们当地学校启动了“临时停课”制度，时间是三天。而这个时间正是周二到周四。我妻子在一家私营企业打工，没有时间看孩子。我在一家事业单位上班，也没有时间看孩子。孩子的爷爷奶奶也不在家。怎么办？没办法我将孩子带到了单位。没想到，眼下公职单位管理严格，我被扣除了1分的考核奖。

看到这里，我想所有的读者都知道了“学校雾霾假”，家长不仅不领情，还强烈反对的原因了。这就是“学生雾霾假”与“谁来看孩子”碰撞后产生的烦恼火花。雾霾重重，停课放假，这已经是目前的一个共识了。因为这样做有着很多好处。一方面，是对孩子健康的考虑。一方面，是对道路安全的考虑。这样的制度是人性化的，也是温情化的。

只不过，“学校雾霾假”不能孤立于社会之外，需要综合考虑，需要综合衡量，更需要与社会对接。说到底，“学校雾霾假”并非只是教育部门一家的事情，也不能只是给学生放个假，我们需要考虑另外一个问题：孩子哪里去？笔者以为，要想让“学校雾霾假”这场大戏唱得更加精彩，有了教育部门这个主角之外，还需要更多社会配角。

“儿童寄存”应成小区标配。随着各种城市设施的不断健全，很多小区都建立了老人中心、娱乐中心这样的地方。可是，唯独很少有儿童乐园这样的地方。我们是不是能够让“寄存孩子”这样的儿童乐园成为小区的标配？让物业公司承担这一责任？

“上班带孩”应成特殊关怀。单位秩序需要维系，但是在特殊情况的时候，能否也是柔情的。对于确实在“学校雾霾假”遭遇“谁来看孩子”困惑的职工，应该对他们的上班带孩子多些理解。只要不影响工作就行。

“看孩放假”应是柔情制度。对于那些在“学校雾霾假”里遭遇无人看孩子困惑的妈妈们，我们的单位也应该实施柔情的制度，对值班人员进行临时调整，给她们与孩子同步的假日，让她们在家陪陪孩子。

“学校雾霾假”不能只是给学生放个假，因为其不可能游离于社会之外，需要共同纾解这种困惑。