曾有人联名投书诺奖委员会拿掉屠呦呦！屠领奖当天院士结果公布

来源：医师在线

12月7日，在瑞典卡罗林斯卡学院的诺贝尔获奖者演讲台上，第一次出现了中国本土科学家的身影，85岁的中国中医科学院首席研究员屠呦呦的诺奖之旅，在千里之外的斯德哥尔摩，掀起猎猎的中国风。早在演讲开始前两小时，会场外就已排起了入场长队，千人礼堂座无虚席，所有人都期盼着聆听诺贝尔生理学或医学奖得主的讲座。

在这次主题演讲会上，出现了感人的一幕：由于麦克风线不够长，卡罗林斯卡学院传染病学教授简·安德森在屠呦呦研究员演讲全程中一直跪在地上，一只手为屠呦呦研究员拿着话筒，一只手从后面扶着屠教授，30分钟一动未动。我们不能简单地说，这是因为外国科学家为岐黄之术所折服，但至少说明，屠呦呦获诺奖赢得科学家的尊重，神奇的中医药赢得了世界的认同。

而恰好也正是在这一天，中国工程院和中国科学院先后在公布了2015年新增院士名单。于是，人们不禁又开始了惯常的“追问”，而最集中的“追问”便是：为什么一个成就卓著的科学家不是院士，不是学术明星？为什么如此重大的贡献居然在国内40年未曾得到公认？

事实上，对屠呦呦为何不是院士、不是学术明星的追问本身，就体现出一种浮躁的心态。搞科研，本就需要耐得住寂寞，著名科学家王选就曾说过，“一个科学家如果经常在电视上出现，那么他的科学生命也就结束了”。其实，在屠呦呦落选院士的背后，曾有一场学术争议。而诺奖的颁发，使这些学术圈里陈年旧事很可能又被翻炒起来，引发人们的更多的讨论和思考。

屠呦呦为什么不是院士？

关于青蒿素研究的争议已有30年，早期甚至“状告”至国家科委（现科技部）奖励办。其认为，“屠呦呦既不是最先发现青蒿提取物抗疟作用的人，也不是首先分离到抗疟有效单体的人，这些研究成果也不是在她指导下取得的，将功劳全归给她一人，不公平也不合理，与历史事实不符”。

有人认为，屠呦呦用青蒿的乙醚中性提取物证明了青蒿的有效，是重要贡献，但屠呦呦对其他发明环节很难出力。

由于“523”项目是一项庞大的合作研究工作，前后有全国各地不同单位的数以百计的人员参与其中，因而青蒿素的发现在过去很多年里都被强调是集体成果。有如《科学时报》的一篇报道写道：“青蒿是一株救命草。找到它的人，是中国中医研究院研究员屠呦呦和她的同事们。”青蒿素研究主要归功于集体功劳，屠呦呦不能将功劳独揽。

屠呦呦无法当选院士或许也与此有关，香港大学教授金冬雁曾在科学网博客中分析称，发现青蒿素过程中的关键性贡献有争议，在评选院士过程中，屠呦呦在学术同行中声誉不高屡被举报。

目前，中科院和工程院院士都要经过候选人公示，接受投诉，投票等环节。最新的《中国工程院院士增选工作实施办法》中提到，候选人年龄原则上不超过65周岁。超过65周岁的候选人，获得6位院士提名即为有效，本学部院士不少于4位。年龄超过70周岁的候选人被提名次数仅限1次。

因此，根据新规，现在84岁的屠呦呦很可能难以当选院士了。

“三无”科学家获诺奖撩波了谁的心弦

只是在征得基层同意，没有一层一层上报，甚至连国家科委、卫生部可能都不知道，诺奖便把载入史册的科学最高荣誉授给了中国人屠呦呦——一个连英文都不懂、院士都不是、论文都没几篇的中国老太太。这让中国人倍感荣耀与惊喜的同时，也让一些中国人感到了难堪。

早在四年前，屠呦呦被美国的拉斯克奖砸中时，国内就有人把酸犯到了太平洋对岸。有人公开表态说，“这个奖不是我报的，也没有征求我的意见。我不赞成她一个人得奖，我赞成国家科委批准的发明单位都应该得奖”。甚至有人联名向诺贝尔评奖委员会写信，“表达了这样的观点”。

但是，诺奖是不按某些中国人所认同的“程序正确”来办事的，也不是按照地位高低、论资排辈来分果果的。诺奖委员会成员汉斯如此说，“我们是把将奖项颁给受传统医学选出新药的研究者”。在诺奖评委会看来，屠呦呦作为青蒿素发现过程中起了关键作用的“发现者”，人类有必要记住她的名字，记住她的贡献。但在一些中国人看来，这份荣誉只能属于祖国，属于集体，属于中医。这是可以拿上台面来犯酸的理由。而台面底下的犯酸，却实际上是犯难。真正的心态在于，中国第一个真正意义上的“纯本土”诺贝尔科学奖得主，不是在数以千计的中国院士身上出现 ，而是任由一个“三无科学家”被墙外之士捧得这么高，这让那些中国正统意义上的科学家、拿着巨额科研项目经费的“领军科学家”情何以堪。也因此，一些肚肠酸翻了天的人士甚至怀疑，这诺奖的评委要么是有意搅局，要么是集体看走了眼。

然而，诺奖没像一些中国人所期待的那样，把屠呦呦的名字从获奖名单上拿下来。这就像诺奖没像许多人所猜测的那样，把桂冠递给分子生物学的研究成果、而是落在寄生虫研究这个相对“小众”领域一样，诺奖的执拗，是不以人的功利诉求而妥协的。

现实就是这样，一些人风光了大半生，眼见着人世的风光一下子被这个不善交际、个性直率的“三无科学家”给独占了去，心里差点酸出血来了。心里酸，是因为屠呦呦在教育背景、学术地位，与自己不相匹配，是因为屠呦呦的实话实说、口无遮拦的个性与这个正统的圈子文化不般配。他们看重的不是一个人的发现，不是这个“只是一个牵头人、参与者”最后的研究成果救了成千上万人的生命，而是在这个环境能够兜得转的被各方认可程度。

屠呦呦是注定不会合群的。这个登不上中国科学领域大雅之堂的女人，不是能力与贡献问题，而是不会说英语，不会写论文，不会说顺话。她有能力改变着人类生存的机体抗争力量，但她无法改变圈子化了的傲慢与偏见。她是孤独的。这个被正统学术所边缘化了的女人，自上世纪70年代初提出用乙醚提取青蒿后，在长达40年时间里，只有1977年署名“青蒿素结构研究协作组”的一篇论文、2009年的一本专著，在中国的医学界刷着一份存在感。直到2015年，这个很特别的中国名字，被诺贝尔生理医学奖“砸中”。

后　　记

屠呦呦屠呦呦及其小组成员，以及参与“5-23项目”的科学工作者都不是天才，也不是杨振宁、李政道式的有非凡才能的人。但在他们参与“5-23项目”后，他们认认真真、扎扎实实做研究，在机遇来临的时候，他们能够把握并把工作做好，没有简单放弃，最后他们的成就挽救了人的生命。

青蒿素的科学史在今天最大的启示是“扎实做事”。发现青蒿素的工作不是天才的工作，而是平凡的人通过认真的工作，即使在条件有限的情况下也作出的杰出的成就。青蒿素是通过认认真真、扎扎实实的工作才发现的，这是青蒿素科学史里蕴含的最大的经验教训，也是对今天人们最有价值的告诫，而中国目前的科研风气很缺乏这点。