“中国制毒第一村”头号人物过堂
今日（24日）上午10时21分，被指为“中国制毒第一村”陆丰博社村头号人物的蔡东家被押进佛山中院第十三审判庭，走上被告席。这也意味着陆丰毒品系列案审理进入了高潮。这场跌宕起伏的庭审从今日（24日）上午开始，中间经历2次休庭，直到晚上9时才结束庭审。
指控：
指使他人在老屋秘密制毒
今日（24日）出庭受审的3名被告人蔡东家、蔡广创、蔡昭桂均是陆丰博社人，蔡东家为博社村村支书。3名被告人均被指控犯贩卖、制造毒品罪，蔡东家还被指控犯包庇毒品犯罪分子罪。
据检方指控，2011年清明节后，蔡东家召集蔡广创、蔡昭桂和蔡秋弟（另案处理）等人在蔡东家位于陆丰市甲西镇博社村的家中二楼客厅，密谋合伙制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）后贩卖盈利，商定由蔡东家和蔡广创出资，其中由蔡东家提供原料麻黄素，蔡广创负责制毒具体事宜，蔡昭桂和蔡秋弟负责制毒的具体操作。
之后，蔡东家从林凯永（另案处理）处，以每桶195万元的价格购买了20桶麻黄素，并将其中的12桶以每桶200万元的价格卖给另一毒贩，从中获利60万元。蔡东家将另外6桶麻黄素交给蔡广创、蔡昭桂和蔡秋弟制造毒品，造出毒品甲基苯丙胺约110千克。不久，蔡东家与蔡广创再次用从林凯永处购买的4桶麻黄素经制毒师傅制成冰毒。
检方指控，这两次制造出的毒品甲基苯丙胺共180千克，后蔡东家指使蔡秋弟等人将上述毒品分别以15至18万元/千克售出，获利500万元。
此外，检方还指控被告人蔡昭桂在2011年春节前后伙同其他人员制冰毒60千克，指控蔡东家受村民的请托，计划“捞出”因制造贩卖毒品氯胺酮被羁押的蔡良火。
对质：
被告人辩解相互矛盾
蔡东家年逾50，身高瘦弱，据称还患有糖尿病多年，今日（24日）上午的庭审也因其身体不适而提前休庭。
庭审中，蔡东家首先推翻此前的供述，否认了检方指控的两项罪名和事实。蔡东家声称自己并没有组织指使，也没有参同蔡广创、蔡昭桂等人合伙制贩毒品。他仅承认从林凯永那里购买了20桶麻黄素，并分批卖给他人，而且当时并不知道麻黄素是为了制毒，而以为是用以制作药品。至于去惠州“捞人”，他表示只是受亲属请求，不知蔡良火是涉嫌毒品犯罪。
矛盾的是，蔡广创则承认了检方指控的罪名，还提出自己是听从蔡东家的指使，并协助蔡秋弟、蔡昭桂制毒；另一被告人蔡昭桂在庭审中否认自己参与了制毒，只是在为“制毒师傅”蔡秋弟“打杂”，没见到毒品制出，且对蔡东家是否参与并不知情。
法官当即让被告人当庭对质，虽然彼此说法相互矛盾，但3名被告人仍坚持自己的说法。
焦点：
辩护人称警方勘验有瑕疵
博社村新乡7巷12号的老屋被指为蔡东家指使蔡广创等人制造毒品的场所。今日（24日）庭审中，公诉方出示了警方在该地点内的勘验记录。该记录显示，办案人员在老屋的窗台、屋顶一根竹竿、水管口等位置检验甲基苯丙胺呈阳性。
公诉人指出，此证据意在印证被告人曾在该地制毒的事实。然而，3名被告人看完证据内的照片时，不约而同提出异议，称“不认识照片中的地址”。
蔡东家的辩护人称，呈庭勘验笔录是在案发后半年的“补充侦查”，同时文字描述与照片内容存在明显不符；蔡广创的律师进一步指出，警方勘验时间为2014年年中，而蔡广创等人被指制毒的时间是2011年清明节前后，相差3年多，甲基苯丙胺能否还能验出需要推敲；蔡昭桂的辩护人则称，博社村作为“中国第一制毒村”制毒猖獗众所周知，即使在一处废弃的老屋内检出毒品成分，并非意味着就是蔡昭桂等人所为，“也有可能是村内其他人员在这里制毒遗留的”。
为了充分质证，辩护方提出勘验人出庭作证。但公诉方回应，办案民警因公或因病无法出庭作证，并出示了相关证明。
此外，辩护方还认为，公诉方提交的被告人供述等言词证据存在诱供、不实记录以及疲劳审讯的情况，向法庭申请了非法证据排除。
延伸
蔡东家其人：
在博社村颇有影响力
蔡东家从2007年起担任博社村支书，后成为汕尾人大代表。之所以被称作“制毒第一村”的头号人物，是因为他被指控不仅自身制贩毒品，做起了“幕后老板”，还广有人脉。
“书记他做得‘正’，我崇拜他，所以我听他的！”在蔡广创单独受审时，他仍不失礼貌地称其为“书记”。
蔡东家的另一项指控则更说明了他在博社人心中的“能耐”。据指控，在蔡东家落网前几天，他还曾受村民的请托，带着香烟洋酒及百余万现金前往惠州市惠城区，计划“捞出”因制造贩卖毒品氯胺酮被羁押的蔡良火，而蔡良火被指为陆丰地区制贩毒的“开山元老”。
庭审中，检方宣读被告人的供述时，有两处细节也足见其“手腕”。蔡东家自称，与蔡广创两次合伙制毒后获利近1000万元，他决定将其中的500万元分与为自己“跑腿”的蔡广创。蔡广创则供述道，“书记”之所以愿意分这么多的钱给自己，是因为看重自己，希望可以发展为心腹，一旦出事可以揽下全部责任。据称，蔡东家还特意抽出500万中的50万元捐至博社村中，用于全村的“公益事业”。
文/佛山日报记者吴振山
