中央震怒掀桌子 中产阶级屌丝经济逆袭站打响

20世纪70年代，欧美资本主义经济发展进入“滞涨”状态。美国的一些总统啊什么的，对这种经济发展进入“滞涨”状态也无能为力，凯恩斯主义也没有用了，幸好出现了里根政府一咬牙管他好不好，就是两个字：减税！最后却是长痛不如短痛，为美国的经济发展开创了生机使得发展有了起色。

现在我国经济也是遇到了“滞涨”状态，看看GDP就知道了都已经破7了，面对这种持续下行的经济，北京发飙了。北京刚刚开完的中央经济工作会议重点提出：实施减税政策，要降低企业税费负担，进一步正税清费，清理各种不合理收费，营造公平的税负环境，降低制造业增值税税率。

“实行减税政策”，要降低企业税费负担，进一步正税清费，清理各种不合理收费，营造公平的税负环境，研究降低制造业增值税税率。实行减税政策，抓住了供给侧改革的关键，有利于推进经济结构性改革，必将为我国经济发展创造新供给、释放新需求、打造新动力。

此举是小编微信cctv11227文章里面很早就说的解救我国经济只有减税，终于中央也认识到了，此举代表着明年我国将是减税大年。包括小编和市场经济的一些企业家等了很久终于开始落地执行的政策了。

现在全球经济基本都在下滑“滞涨”状态，特别是美联储这么个玩意还刚刚加息，更是让我们和一些新兴国家感觉到了经济的寒冬将要到。按照经济定律，当一个国家的资本开始流出，就是资金移往别的国家，加息是央行在这种情况下肯定会做的处理手段。14年老毛子为了坚守卢布汇率的稳定，硬生生的将基准利率拉到了17%。但是这招的后遗症也是触目惊心，对整个社会就业会造成短期严重后果。我国要保持社会的稳定，所以这招我国北京肯定不会接受和选择。

更何况，我国经济结构现在是二元性，即：是指发展中国家现代化的工业和技术落后的传统农业同时并存的经济结构（传统经济与现代经济并存）。在农业发展还比较落后的情况下，超前进行了工业化，优先建立了现代工业部门。单凭中央的货币政策，并没有什么效果的。我们与美国和欧洲不一样，有着那么多的上市僵尸企业，占用了我们的那么多的金融资源，对我们的金融机构进行逆向绑在一条船上。这个核弹不被搞定毁掉，就会像艾滋病的癌细胞一样越来越多的扩散，让我国经济垮掉。北京那些经济学家也不是吃素的肯定也知道啊，所以这不是才围绕供给侧改革提出“五大歼灭战”（这个大家应该都知道吧），不惜短痛也要经济经济结构的改革。

北京的侧供给改革，其核心是降低企业成本，其中有各种税费、融资成本，为企业创造多余的利润空间，加强企业的生产与创新能力，提高供给质量与效率，进而改善供给结构，提高全要素生产率。除充分市场竞争和金融自由化外，减税是此项改革的重点（也是北京此举的原子弹）。

老百姓不知道的以为减税吗，肯定中央少收钱了啊，政府财政收入减少啊。其实不是，看在眼前的话确实坚守了中央的财政收入，但要是长远来看则就是增加税收财政收入。美国的经济学家拉弗曾指出，企业税收越高，不一定代表着政府的税收越多，因为我们企业和个人创造出来的钱都被你政府搞走了，我还会努力干赚钱吗，和吃大锅饭一样的，干得多和干得少的吃的一样，这样的话我们的积极性就下降了，我们也会想着偷税漏税啊，这种企业都知道的应该很多都做过吧。如果政府少收税的话，我们企业和个人得到的更多利益，我们就有动力了，我们的消费能力和创造能力都会加强，这不也是给政府创造出更多的财政收入吗，所以这下政府走出死胡同了。

根据瑞银报告估算，2016年营改增减税规模约为3836亿元，社会保障相关费用减税规模约为2403亿元，再算上小微企业减税等项目，2016年合计减税规模约为7437亿元，占GDP(国内生产总值)约为1.1%。

此举政策落实，能够实实在在的环节企业和个人的压力，对创造和消费都能够起到促进作用。小编在这里在见一下北京，估计是看不到呵呵，北京不妨步子迈的更大一点，直接1W亿的大规模减税，特别是给我们这种中产阶级层次的小老百姓减税。我们这个群体是中国的核心，也是增加社会消费的这个核心人群，如果我们的税减少了，就像我少交点税，我多出来的钱我不就可以买别的生活用品和出去旅游了，这对我国经济结构性调整能够起到良药作用。

发改委主任徐绍史老师曾经就说过：在新常态下，中国面临的最大挑战就是跨越“中等收入陷阱”，要突破这一难题，根本出路在于创新发展。创新驱动战略要通过系列体制机制、政府自身简政放权等改革，还要组建一批国家实验室、形成一批创新型领军企业等，以及通过大众创业来实现。我们这种小编没钱怎么可能给我们这么大的担子，只有让我们这种小老百姓有钱了生活不愁、我们才有可能扛起这个担子。怎么才能让我们屌丝逆袭赢娶白富美，是对政府能力和魄力的考验。

确实，随着中央减税政策出台落实，会一定的程度上让政府财政收入紧张。第一财经报道指出：中国财政赤字率有可能突破3%，明年财政赤字或突破2万亿元，与2015年相比增加数千亿元。财政赤字率突破所谓的3%红线符合中国国情。对于财政赤字率突破3%红线，多名接受采访的专家称，“红线”之谈既不合理也不科学。为控制财政风险，1991年奠定欧盟基础的《欧洲联盟条约》规定，1994年起，欧盟各成员国的财政赤字率不能超过3%。自此，3%财政赤字率红线被中国等国家参考。

常规而言，爆发财政和金融危机的一些国家，都是金融市场经济开放下，政府大幅的对外举债和超发货币有密切关连。你借钱了，但是当你这个政府没钱还的时候呢？或者你们国家货币贬值的时候呢？市场预期逆转，从而这个国家的经济灾难开始了。我们和这些国家都不同的是什么呢：我国经融市场根本就不开放，我们央行能够自己控制自己货币政策和财政透支空间，如果政府的财政开支配置合理，将其转变到老百姓的社会福利和租房补贴等等的，对我国的经济结构改革会起到很好的推动作用。如果政府财政透支了，但是将我们的社会消费和需求拉起来的话，是整个市场经济的期待！

最近美国波士顿咨询公司和阿里研究院联合发布《中国消费趋势报告》指出，预估在未来5年，也就是中国的“十三五”期间，即使中国经济增长放缓，但中国国民消费力仍然在快速增长。这种消费力主要来自上层中产及富裕的消费者、新生代消费者及网络购物等3股势力，将推动中国消费市场的全面转型。

报告指出，至2020年，我国年收入超过2.4万美元的上层中产及富裕阶层家庭数量将增长一倍，合计将超过1亿户，而且消费将以每年17%的速度增长。其中中国中上阶层家庭年可支配收入（disposable income）在2.4万美元到4.6万美元之間的家庭，而富裕家庭指年可支配收入超过4.6万美元的家庭。到时候，像我们这种具有强大消费力的中产阶层，将成为我国社会的脊柱，我国也将跨越中等收入陷阱，迈上新的台阶。

总结：所我国经济结构的调整改革，就是怎么样为中产阶层解绑，怎么样让农村老百姓富起来，怎么样让社会财富分配的更加均匀合理，这个才是北京政府首当其冲需要解决的事情。为我们中或下层解绑脱贫对北京政府来说已到了迫在眉睫的时刻。