喜剧如何区分高手与低手？应该如何评价《澳门风云3》？
近来上映的王晶电影《澳门风云III》，引起全城热话，反应两极。没错，王晶以前的确拍了不少大收的喜剧，但假如不谈政治，只以戏论戏，《澳门风云III》究竟质素如何？喜剧有没有高手与低手之别？还是，动作惹笑、画面核突，务求令观众纵声大笑，就是评价喜剧唯一的标准？电影是艺术，虽然面向大众，难免通俗，但喜剧属于电影，当然有层次高低之分，绝对没有什么「好笑就是水准」、「见仁见智」。
撰文：高堡戍
《澳门风云III》剧照MV
喜剧的来源
喜剧到底是从什么时候开始盛行？一般认为，关键是电影业发明了有声片。以经典喜剧《The Philadelphia Story》(1940)为例，对白精警，人物机智，妙趣横生。单单欣赏演员间没完没了的「斗咀」，已经令看惯无声片的观众，大呼过瘾，刺激了喜剧类型电影的诞生。
因此，喜剧的灵魂，在于对话。对白的水准，也是衡量一部喜剧层次高低的重要元素。
高乘喜剧、低乘喜剧
若很粗疏地分类，喜剧可以分作高乘喜剧和低乘喜剧。学者郑树森指出，英美剧场认为高乘喜剧，必须在知性层面有所诉求，以对白刻划人物，带出思考。低乘喜剧则诉诸感官的即时享乐，以夸张的肢体动作为主。
除了要有妙如连珠的对白，高乘喜剧的笑声背后，必须探讨人生，发掘人性的弱点，批判社会的不公。虽然批判未必尖锐，也不需要尖锐，但至少要引起观众的思考。例如早前大收的《实习生》(The Intern)，对白精彩，节奏明快，也探讨老人和女性的社会角色问题。
《实习生》剧照
相较之下，低乘喜剧却大异其趣。低乘喜戏充斥肢体动作，刺激直接快速，但流于五官。对白多是没有意义，用语粗鄙、色情低俗。还有一个提示，就是笑点之间并不连贯，因为低乘喜剧不重视剧情，也不在乎因果，也对人生社会毫无反思，可以看完即忘。
因此，我并不同意人民网评论指出，虽然《泰囧》笑点低俗，但结构、冲突、节奏上乘，因此艺术水平不低。因为，喜剧真正的灵魂，是大笑过后的思考。动作引人发笑，不难，是低手。精彩对白背后意义的惹笑，极具巧思，才是真正的高手。所以《实习生》是高手之作；《泰囧》 、《港囧》、《寻龙诀》一类的，以感官的即时发泄为主，都属于低手之作。
《港囧》剧照
为什么我们爱看喜剧？
尽管看电影与否，完全是个人的选择，喜欢看低乘或高乘的喜剧，旁人或难以理解。
但我们还可以问：为什么明知一部笑片低俗，像棉花糖一样，中看没内涵，观众还是「一车车」赶着入场？
一个人解释另一个人的行为，总有很多说法，但我认为，原因其实很简单。现实已经够残酷了，为什么我还要《十年》提醒我的未来？香港人的生活已经够惨了，为什么我还要《踏血寻梅》来提醒我，香港边缘人士的切肤之痛？
《十年》剧照
因此，不难发现，喜剧中的主人翁，都是非富则贵。就算不是上流社会，至少也出身中产，从《实习冇限耆》到《澳门风云III》也如是。因为就算笑片没有内容，观众也只为了在电影中，投射现实中无法实现的可能性。
所以，衡量一部笑片是高手还是低手，还是有根据的。《澳门风云III》到底属于高手还是低手？交由入了场的读者，自行判断，答案呼之欲出。
不过，更有趣的是，一个不重视香港人的导演，贬低侮辱港人，为什么人们还是愿意掏荷包进场？是不是，也有点因为现实的无可奈可？
《澳门风云III》剧照
