请郭英森放过科学，请营销者放过郭英森
文/胡涵
引力波大有代替永动机，成为民科界的新流行。
我一直以为，以我国公众的赛先生素养，民科、壮阳和伪鸡汤，是同一棵树上的果子。
一段郭英森五年前参加求职节目的视频又一次火了，某微信公号如获至宝，编发了一个十万加的标题，“5年前节目中他首提引力波，遭嘉宾嘲讽，如今他们都欠他一个道歉”。
“首提引力波”，暗示人家领先欧美科学界五年，“遭嘉宾嘲讽”，意在撩拨嘉宾为代表的“精英”与草根的对立，而“欠他一个道歉”，呵呵。
这用心之险恶，岂是方舟子所能想到的。
大家只看到了方舟子的咄咄逼人，好像还真欠大家和民科一个道歉，要我说，方舟子错就错在太耿直而没有展现出良好的公关素质。
挂着七分熟牛排笑容，捣捣浆糊，再留盏灯表示要送人家一千块钱，这不就过去了吗？
方舟子的确对人不够尊重和耐心，但说实话，郭英森的理论，的确也配不上耐心倾听。郭说，我的理论能让“让人的生命无限延长”，再配上后面的几张图示，再明白不过地证明了郭的研究是不折不扣的伪科学。
他提及引力波，不等于就是引力波的首创者（不然爱因斯坦要哭了），无非是借用了物理学里的概念，来推导出自己那个荒谬逻辑。这我也会，有上一篇恶搞的洋葱新闻为证。
种种迹象表明，郭英森很明显是个“病人”。他在假想的科学世界里走得太远，以至于自己变成了伪科学本身，还认为面前的劝阻的人都是大风车和恶魔。
我对当年的“非你莫属”节目组意见更大。在初审选手时，他们不可能看出不来郭英森有问题（如果真看不出来，他们还真没资格帮别人求职）。最大的可能是，他们觉得这个人虽然奇葩，但可以提高收视率啊。综艺节目提高收视率，不就是靠奇葩和病人嘛。
这样的手段是极其不负责的。对科学缺乏尊重，更对郭英森不尊重：让一个精神偏执的“病人”上台扮演节目收视率的丑角，本身就是一个侮辱人的事。
我有朋友说，郭英森收到了几千块钱啊。而我却觉得这点儿钱，节目嘉宾觉得是可怜他，而郭英森却极有可能把它视为鸡血，继续走火入魔，“世界上还有人理解我”。
郭英森需要的是劝阻，是悬崖勒马，而不是一千块钱的施舍与鸡汤。
同样，今天把这段视频挖出来的营销号，要么是蠢，要么是坏，或者两者皆有。鸡汤没大错，但把一个人的瞎想当成梦想，完全忽视了它可能给其家人甚至是科普带来的危害，这就是毒鸡汤。
反过来，营销者们再把这杯毒鸡汤洒在民科身上，和围观跳楼时喊着“快跳呀孙子”的人，还有什么区别？
当年的节目组和今天的营销号，都是借着看热闹不嫌事大的心理来炒作一个走火入魔的郭英森。这既羞辱了郭英森，也羞辱了观众。如果真要道歉，道歉的也该是他们。
鉴于国内鸡汤业太红火，我迫不得已修改了对民科的看法：原本我以为，民科虽然荒谬，但闭门造车基本于公众无害。但鸡汤业原来是不分青红的，所以我只能再次呼吁：
请郭英森们放过科学，请营销号们放过郭英森。
我们应该尊重梦想，但“诺贝尔哥”只是瞎想
2016-02-21 10:25:38果壳网
我从没有想过，“引力波”会以这样的形式，第二次引爆“朋友圈”。一则视频在所谓“营销账号”的反复推动下，成为热点，5年前《非你莫属》的一位郭姓嘉宾因为在节目中提及“引力波”而备受同情，有人称之为“一个了不起的工人”，也有人要求“请你尊重别人的梦想”。
然而，这位后来被某些人加冕以“诺贝尔”之名的“诺贝尔哥”真的是手持被忽视的伟大成果吗？“诺贝尔哥”的梦想真的是嘲讽的禁脔吗？
微博上，五年前的这一期《非你莫属》再次被大家翻了出来，并被很多人转发称应该“尊重别人的梦想”。
什么是民间科学家
在讨论中，很多人提到了“民科”，民科是什么？“民间科学家”。它指的是一些没有经过系统训练，也不在职业学术群体之内的研究者。在近现代科学还处于幼年时代的时候，确实有很多“民间科学家”做出过重要的成果。然而，随着科学的发展，专业细分变得越来越明确和深入，一个未受过严格的系统训练、游离于职业学术群体的人，实际上已经几乎无法跟上专业领域的发展了，更不要说在其中建立怎样的功业。
当然，在科学的一些边界上，依然保留着少量的“爱好者保留地”。博物学就是其中重要的组成部分，比如鸟类和昆虫的新种发现，很多就都是爱好者完成的，而在古生物领域，郑晓廷先生更是通过自己的努力，以半路出家的状态为高等学府接受，并且在Nature、Science这样的顶级期刊上发表论文。
郑晓廷（右一）曾在《科学》、《自然》、《美国科学院院刊》、《鸟类学研究》、《英国皇家学报B》等专业期刊上发表文章超过十篇。
从这个意义上来说，“诺贝尔哥”根本算不得真正意义上的民间科学家，他只是一个口诵科学术语，却与科学无甚关系的“妄人”。他不是第一个这样的妄人，当然也不会是最后一个。这些人散落于各处，学历普遍不高，境遇普遍不好，凭借一腔热情希望用自己的“独创”理论解决的重大问题。在中国，受到文学作品和大众文化的影响，“哥德巴赫猜想”和“相对论”是他们的主攻方向。诺贝尔奖是他们的基本目标，所以他们很担心别人偷窃他们的成果。
在我的职业生涯中，就曾经不止一次地接待过这样的“妄人”，也试着阻拦过他们。打个不恰当的比方，有人已经家徒四壁，却不好好工作，挤出一点钱来就去买彩票，相信靠着自己的巫术必能中奖——如果面前有这么个人，公众会如何评价；更何况，现在这个人不仅仅是不听劝阻，把本就不多的钱全都买彩票，还给自己的买彩票事业写了商业计划书，开始游说投资人，希望能融到更多的资金，砸更多的钱，买更多的彩票……
“诺贝尔哥”展示的并不是创新
“诺贝尔哥”声称，他发明的理论是现代物理学（他所谓“正物理学”）所没有的。然而，实际上他认为是自己发明的那些名词，包括“引力波”都是从科普作品（或者报纸网站）上抄来的。他认为自己独创的“加速系+引力波+物质波”理论当中，“物质波”是物理学家德布罗意在1923年的博士论文中提出来的，是量子力学的一个基本概念，而“引力波”是一百年前爱因斯坦广义相对论的一个预言。至于“加速系”只不过是说，这个参考系在做加速运动，比如上升的火箭或下降的飞船。这些名词都是他从科普文章里看来，看得久了，以为是自己独创的了，这也是一个常见的心理现象。
爱因斯坦的相对论是很多民科专攻的方向
他搞的也不是什么研究。“诺贝尔哥”希望他的“新科学”可以“各种车辆不用车轮，人的生命可以无限延长就像活神仙”，这是非常美好的幻想。但正如嘉宾张光北指出的“得先把基础知识弄明白，才能不断地攀登科学高峰，实现人类的梦想和幻想。”“诺贝尔哥”和当代众多妄人的悲剧是，他们心中对科学怀有美好的想象，也知道科学具有无限的应用前景，可他们做的事情恰恰是不科学的。
“诺贝尔哥”把他的理论称为“统一物理学”，这也是从爱因斯坦的“统一场论”这个词变化而来的。很多“民间科学家”把爱因斯坦视为榜样，认为他也是民间科学家。可能他们并没有仔细看过爱因斯坦的传记。爱因斯坦接受过完整的科班教育，始终关注科学界同行的研究动向。爱因斯坦的科学论文也是发表在同行评议的期刊上，被同行阅读和评论，因此普朗克才能知道在伯尔尼有这样一位年轻有为的科学家，从而把爱因斯坦聘请到德国担任教职。
我们经常说科学家是站在巨人的肩膀上，这个意思是，每一代科学家都是在前人工作的基础上进行改进和创新，没有哪个科学家是无视当前科学进展，闭门造车发明惊世理论。科学家要跟同行经常交流，了解已经取得的科学成果、科学前沿的新发现和存在的问题。科学家发表论文的目的，一是为了成果的优先权（第二发现者是验证他人成果，会被大家忘记，所以要熟悉前沿动态），更重要的是请同行一起来审阅是否存在谬误之处（大多数声称的新发现其实被证明是存在问题的，所以要相互批评）。
请同行来审阅自己研究中存在的谬误，是科学研究中必不可少的环节
“同行评议”是科学工作的基本原则
任何人都可以对科学家工作提出批评，但是只有首先理解了科学家的工作内容，才能提出有价值的批评意见。这也是为什么现代从事科学研究首先要接受多年的科学训练，了解至少从哥白尼、牛顿时代以来几百年时间累积的科学成果。问题是，“诺贝尔哥”这样的妄人没能接受完整的科学教育，也无力继续学习。
既往的科学成果当然不代表绝对正确的，每一次科学创新都意味着挑战前人，发现前人工作中存在的问题甚至谬误。但这都是在理解前人工作的基础上达成的创新。所以爱因斯坦才会认为牛顿是人类历史最伟大的科学家，因为他奠定了我们理解世界的基本方式。爱因斯坦的相对论并不是完全彻底的颠覆了牛顿物理学，而是一个“升级版”，在低速、引力较小的情况下，相对论可以简化为牛顿物理学。
但妄人恰恰拒绝科学家对他们的批评意见，他们每个人都认为自己的发明是独一无二的，是彻底颠覆前人的。所以他们不能理解科学家为什么不承认他们的“成果”，甚至认为科学家们在阻碍他们“创新”。
“妄人”们几乎完全无法阅读自己所“研究”的领域中的前沿成果，他们自己的“论文”总是漏洞百出，套用了错误的共识，出现低级的计算错误。更有甚者是“诺贝尔哥”这样的，还在所谓的“论文”中掺入了非科学、伪科学的沙子。
有支持“诺贝尔哥”的人称数学家华罗庚也“只有初中文凭”，但在华罗庚那个时代初中文凭就已经相当不易，而且华罗庚后来还自学了高中和大学的课程，之后还发表了论文，最终才得到了重视。
有意思的是，在科学领域内，有些非主流的观点、理论，虽然不被同行的大多数科学家接受，但还是有一些科学家持有这样的观点。无论是这些“非主流科学家”内部，还是他们与主流科学界之间，因为所使用的方法、对术语的定义是一致的，所以并无交流上的障碍。
但对“妄人”来说，不仅仅无法与主流科学界进行正常交流，他们彼此之间也是无法交流的。与此同时，他们极度反感批评和劝阻，甚至有可能将劝阻者视为“盗取成果”的“骗子”——闭关锁国还想一统天下，这又是一种怎样的白日做梦？
请不要嘲弄错对象
《5年前节目中他首提引力波，遭嘉宾嘲讽，如今他们都欠他一个道歉》《下岗工人论证引力波，遭方舟子和Boss团集体围攻》……“高手在民间”“欠他一个道歉”，这些标题在视频网站肆虐，这样的表述在社会化论坛上横行。这样的肆虐与横行，与“引力波”或者“科学”并无任何关系。在这一场“舆论风暴”当中，“引力波”只是一根激起爆炸的雷管，它激发的是一种群体性的自我投射：对自己“梦想”的一种肯定，以及归因的一种外化。
一个人可以没有接受过训练，可以有梦想，甚至可以满嘴跑火车，但你得知道自己的言说并不可靠。当周围人，尤其是“初来乍到”的领域的专业人士劝阻你时，最好重新审视自己的工作，及时调整或者退出止损。反过来，不依靠努力，而是靠着各种形式的博取同情去谋求自己在科学领域内“一夜暴富”，甚至视所有劝阻为“阴谋”——助长与烘托这样的行为，是对所有努力者的努力的嘲弄和践踏。
不要嘲弄错对象。
往期精选文章
点击标题获取
编辑/冯哲
欢迎分享至朋友圈
合作请直接发送信息给凤凰安徽微信公众账号
长按识别二维码关注
