川辽大战前“三外援”之争，真要国内球员天天和臭棋下棋？

今年CBA总决赛话题感极强，为CBA赚足了眼球，其中最为大家关注的是四川金强“三外援”话题。牙牙也喜欢看球，而且是喜欢看精彩的比赛，对相关问题也简单谈点自己的看法。

我们都不用谈规则了，因为规则是俱乐部成员投票后的结果，其实在争论中，也没有看到一家俱乐部出来说“三外援”不对，都只是看热闹的人和媒体闹出来的话题。

事实上，除了八一队因为体制因素没有外援，其他球队中无论三外援还是双外援，在每一支球队中都是核心。即使是相对依赖少一点的广东队，外援也是球队的胜负手。

我们来看一组数据：

四川金强场均得分114.74，三外援每场得分75.8，国内球员常规赛平均每场38.94，得分不多，但也不算少。比如浙江，国内球员平均每场37分，只是成绩差一些，所以大家都忽略了。再说一个“强队”山东，只有两个外援，但仅仅两外援，场均得手就得到全队大半分数59.4分，国内球员52分，这比例比四川浙江还吓人。哈达迪也就是国手级别的得分，19.7分。再对比一下，辽宁哈神场均28.6，兰兰22.4，两人得分比四川三外援平均得分略高。而这五个外援在季后赛中的作用都得到进一步突出。少了哪一个，无论是四川还是辽宁，在半决赛就肯定跪了。

郭少说得好：我们是亚洲冠军，亚外无非是多了个国内国手级别的球员而已。要有这种自信，不能指望天天和臭棋下棋啊。

“三外援”之争，在牙牙看来，区别出了球迷和球盲、专业媒体和非专业媒体。球迷和球盲的区别在于：球迷希望看到精彩比赛，球盲充满“伪爱国”情怀。专业和非专业的区别在于：专业的知道通过给国内球员更好的对手，必然带动水平的提高；非专业的则只会知道“笑话”，殊不知在专业面前自己才是真正的笑话。

培养国内球员有多种方式，职业化方式总是要先有关注、有利益，才能逐步建立自己的培养体系。联赛以既引进外援、又限制外援的方式，其本质思维是专业体育而非职业体育思维。但在职业化刚刚开展的现在，是有一定合理性。不过，迟早外援限制会越来越少，这是职业体育的规律和趋势。