康有为要劫持慈禧太后，还准备将其诛杀，最后却不敢承认，奇怪！
凡是对历史略有所通的，应该对康有为并不陌生，作为“公车上书”的发起人之一，他对于我国封建社会的维新活动，发挥了不小的作用。不过他虽然希望能够学习西方的先进技术，但是却不希望摒弃陈旧的封建帝王制度，后来他与袁世凯并为复辟运动的精神领袖，晚年时还曾专门去天津觐见探望被赶出紫禁城的溥仪，始终都抱着向清政府效忠的念头。
虽然晚年的时候，他看似是为忠良之臣，但年轻的时候却并非如此，戊戌变法之时，清政府给他罗列出了如下罪状：企图控制颐和园，软禁西太后。对于此，不少的史书都有过相关记载，而很多的民间传闻也有对此事的粗略记叙，只是因为其太过匪夷所思，加上康有为本人也从未亲口承认过，故而很多的历史学家都认为这件事是子虚乌有的。但事实上这件事是真实存在的，而且康有为不仅想要劫持西太后，才准备将其诛杀。
随着戊戌六君子被凌迟处死之后，光绪发布谕令称，康有为作为维新派的首领，妖言惑众，联合一帮乌合之众，接着变法维新的名头，想要做大逆不道之事，前几日居然想要纠结人手攻入颐和园，软禁西太后，幸好此事被提前发现，破除了他们的诡计。而且康有为还私自组建了一个保国会，声称只保中国，却不保大清，其忤逆行为之大胆，实在是让人感到发指。
从这段话中，我们能够看出清政府对于康有为是非常痛恨的，因此有的人就认为所谓软禁皇太后之事仅仅是说说而已，要杀他自然要先带个高帽子，如此才算是名正言顺。谁如果是抱着这种想法的话，那我不得不说你还是太天真了，封建社会对法制的看重远不如今天，只需要“妖言惑众”这一条就已经有足够的理由将其正法了，完全不需要再做过多的赘述，除非这是确有其事。
当然，凭皇家家丑不外扬的喜好，这件事本来最好应该保密的才对，但为什么光绪要将此事昭告天下呢？原因很简单，他是说给别人看的，而这个人不是别人，正是西太后慈禧。晚清的史官曾记载过，此事发生之后，西太后狠狠的训斥了光绪，称自己养育了他二十多年，现在却联合小人来对付自己，挑明如果没有她慈禧，更没有现在的光绪。
仓圣明智的大学教务长费行简也曾在书中写到过，称西太后对光绪大骂一通，称光绪本身乃是旁系子弟，原先没有一点当上皇帝的希望，是因为她慈禧才有了现在的地位。她说光绪从四岁开始，就受她所教，倾尽了她毕生的心血，才将其培养到了今天的地位，为什么要背叛她，还想将自己囚禁在颐和园，简直是禽兽不如！
这一系列的说辞都能够证明的是，西太后认为此事不但确实发生过，而且那康有为还传统了光绪，而之所以会有先前的那段谕令，其实也就是光绪变向的在为自己洗白，表明他跟康有为并无勾结。
对于清政府的指责，康有为也感到非常冤枉，他称这些都是袁世凯的诡计，自己是遭其陷害的，他一边解释维新派的由来以及其不可忽视的地位职责，一边宣扬光绪的仁孝，以及西太后的慈爱，为了能够换得清政府的原谅，他也算是费劲了心力。他称袁世凯在受到先帝的提拔后，在朝廷中不可一世，后来新政上台，他怕自己的地位受到威胁，这才设计陷害我等，才有了戊戌六君子的惨案。
这套说辞显然非常牵强，要知道袁世凯也不是莽撞之辈，若非有百分之百的把握，他宁肯去告密，也不会直接将此事宣扬出来，如果最后没有抓到证据的话，那么吃亏的肯定是袁世凯自己。
那么此事因何而起呢？犯罪都讲究杀人动机，康有为为什么想要将慈禧置于死地呢？这件事就要从天津大阅兵说起了。话说清政府当时的包就派认为慈禧应该牢牢地将政权掌握在自己手中，于是她便下谕令称冬天的时候要举行大阅兵，而这个时候她就可以名正言顺的将所有军权攥在手中，到时光绪就是个光杆司令，傀儡罢了。
康有为等人意识到此事的严重性，同时光绪也知道现在就是他生死存亡的时刻，因此才会有了“清君侧”的念头。事情败露之后，康有为无时无刻不在维护自己逐渐衰败的形象，他否认曾有过要对西太后动手的大逆不道的想法，只是再圆满的谎言都会被确实的证据击溃，这就是历史的魅力所在。
文|江山