唐锦湘蓄意撞车不打自招，图证俱全，警方仍判他无责，极不正常！

与变道司机的违法相比，撞人的违法行为更歹毒，更应罪加一等！狡辩是徒劳的！

我觉得有必要把唐锦湘人肉一下，没准也是有背景的人！

没背景，谁会闲得蛋痛玩这等游戏居然还敢与人夸口？

人证、物证、供词俱全，居然能被警察放过，不合常理吧？！嘿嘿，他有没有个干爹叫李刚呢？ 事实上，前车司机变道，很显然是因为他前面是一辆集装箱卡车，阻挡了他的视线，本能感觉是不安全的。所以他才会想到要变道。

做为后车唐某，应该能看出前车变道的目的，且绝非恶意变道！理应配合他让他变道才对。虽然变道本身不符合交规，但这种特殊情况下为获得驾驶视野而变道，应该是可以理解的！

为什么说唐某应该罪加一等？如果他隐瞒了自己蓄意撞车的真相，那么表面上确实很难判定他有责任，但是，既然他已经自己交代了自己的蓄意，还能说他没有责任吗？

很具讽刺意味的是，行车记录仪为唐某某记录下了前车违规变道的事实，也记录下了唐某某自己蓄意顶撞前车的事实！有画面，就有真相！

而警方为什么在如此明确的事实面前却做出与事实相反的结论，不值得怀疑吗？是缺乏职业判断力，还是其他原因？

这里我再来讲一下什么叫“撞”！

加速上去叫撞，但有意识的硬顶，也是撞！

正常情况下，为避免发生碰擦，后车可以适当减速，但是如果后车偏偏不避让而是握紧方向盘甚至是往左打，那么就是硬顶，其效果和通常理解的撞是一样的！

唐某某在视频中辩解他做了安全“避让”，可这又是在说谎！看看碰撞前后他的车头方向，有避让过的迹象吗？

即使不主动避让，由于碰撞的力量，后车驾驶人正常的反应一般是减速或右偏！

可是，视频显示他的车头始终保持固定正前方，这说明了什么？这就证明唐做了紧握并固定方向盘这样一个硬顶的动作！

另外，他说他装那么多的行车记录仪，是为了多角度的记录前车违规的事实，但此地无银三百两，这也表明他早就为了能掩盖他害违规司机而做足了准备。也暴露出他蓄意撞击违规车的罪恶动机！

唐某某说他撞车是为了维护“路权”，可是，这种维权如果是建立在致人于伤亡的目的，是靠“蓄意加害”来履行，那么这种维权是何等的不人道！如果这种维权得不到法律的约束，就证明我们的法律一定是有问题的！

基于以上分析，交警做出唐某某没有撞车行为的结果，显然是站不住脚的，严重缺乏说服力！警察竟然仅凭他一句“我吹牛的”就可以当他啥也没说过？这极不正常！按这个逻辑，一句“我前面的供词是开玩笑的”，那口供就可以轻易推翻了？荒唐至极！

更让人担心的是，这种裁定结果将鼓励更多的人向唐某某学习效仿，这样一来，我们不难想象类似的“蓄意撞车”将在高速公路上成为隐形杀手，会造成什么样的严重后果更不难想象！，，