杀杀杀！农民起义领袖的他真是阳间人屠么

明末清初，农民起义风起云涌，清军铁骑叩关压境，铁衣裹枯骨，流血浮漂橹，赤地千里，民声哀嚎，大明王朝风雨飘摇。

作为农民起义军领袖之一的张献忠，戎马一生，三十二载征伐，攻伐十六省辗转千里，游击战术的运用颇具战术眼光，于明末诸雄中据地开国。公元一六四四年十一月十六日，于成都称帝，国号“大西”，盛极一时。

张献忠领导的农民起义，始于米脂十八寨起义，在明末声势浩大，席卷全国的农民起义军中，卓有战绩，称雄一方，是推翻朱明王朝统治的重要方面军，也是闯王李自成大败后的重要支持力量。他骁勇刚毅，慓悍顽强，又多谋善战，机诈幽默。他的起义反映了革命农民的利益，而他的生活道路，又有明显的农民阶级的缺点和局限性。但是对于封建文人与资产阶级学者，将他描绘为杀人不眨眼的魔王，嗜杀成性的神经病狂总感觉偏颇，不吐不快。

对于张献忠非议最大的莫过于屠川。大清帝国编注的官史《明史》对于张献忠的记载：“性狡谲，嗜杀，一日不杀人，辄悒悒不乐。”。甚至特别立碑明志，书：“天生万物与人，人无一物与天，杀杀杀杀杀杀杀”，这就是传言甚广的“七杀碑”。尽管蜀地自古便有天府之国之称，但清修《明史》记载张献忠在四川屠戮了六万万人，当时整个朱明王朝也不若一到二亿人口，可见官史对于张的污蔑之极。在各种各样记载张献忠屠蜀的史料中，还有离奇的《后鉴录》中所谓的“四路屠蜀”，四路一共屠戮的人口接近七亿！

满清统治了中原两百多年，历史都是胜利一方编纂的，留下的只是有利于满清自己的“正史”，这样的“历史”代代相传，后世对于张的评价也就不言而喻。如果说张献忠屠蜀是一种病态的歇斯底里，那么他的大开杀戒究竟会对四川“千里如烟，空如大漠”究竟会有多大影响，当时大西政权末年实际控制的蜀地并不广，外患有朱明遗民，满清强敌，互相攻伐。民不聊生、流离失所的的原因归于张氏政权确实牵强。

反观满清，江南的抵抗不超过一年，光有记载的被屠杀人数就有数十万，扬州十日，嘉定三屠，当然这些史料多是后世从日本所得。在满清颁布“留发不留头”的命令下，温婉如玉的江南民众在力量悬殊的情况下，毅然揭竿起义。可以想象，在明军与满清拉锯十多年的四川地区，普通民众将，会怎样普遍地抵抗“剃发令”。残暴的清军有多么充分的动机进行屠杀。是的，就是在张献忠死后十三年，清军才攻下重庆平定四川，更说明张献忠对于蜀地的屠戮、赤地千里实在偏颇。

大西政权末年，张献忠告诫部将孙可望：“明朝三百年正统，未必遽绝，亦天意也。我死，尔急归明，毋为不义。”表明了张献忠作为汉人，作为一个农民反抗阶级的一员，在民族危亡之际，明德知义，联明抗清的决心！公平的说，四川人口的锐减，是多股势力混战的最终恶果，张献忠并不是唯一的屠川元凶，所以把一切都扣在张献忠头上确实说不过去。

反腐明，战强清，不上吊，不逃亡，君王死战场，国库沉岷江。张献忠作为作为农民起义阶级固有局限性，身为乱世枭雄，阳光与阴暗，敢于反抗，善于反抗，或者只是英雄草莽，公元一六四六年，这个草莽枭雄在满清的出其不意的进攻中，身中暗箭倔强而不甘的倒在川北凤凰山芒草之间……

兔大圣注：有态度、只原创的历史自媒体“兔大圣公社”微信订阅号、腾讯订阅号、搜狐自媒体号以及网易自媒体号“基大小姐不懂史”同步更新，欢迎订阅。