英国脱欧撒娇还是缘尽？

温柔型退出

继续与欧盟保持深度贸易关系

粗暴型退出

与欧盟保持部分贸易关系

自闭型退出

彻底失去欧盟统一市场的优惠性准入

2016年2月2日，欧洲理事会主席图斯克发表公开信，对卡梅伦开出的条件进行回应，以期使英国继续留在欧盟。2月17日，欧盟内部分量最重的人物——德国总理默克尔公开表态，称英国要求欧盟改革的许多内容“正当并可以理解的”。经过2天的艰苦谈判，2月19日晚，英国和欧盟在布鲁塞尔就欧盟改革问题达成协议，欧盟28国领导人同意英国保留其在集团内的“特殊地位”。得到了欧盟新的承诺后，卡梅伦变成留欧派，呼吁民众支持留在欧盟。

有意思的是，2月21日，保守党重要人物、伦敦市长约翰逊在英国《每日电讯报》发表一篇2000多字的专栏文章，公开与卡梅伦唱反调，表态支持英国脱离欧盟，从而将本次英国脱欧“闹剧”推向最高潮。约翰逊称，英国留在欧盟会导致“民主被侵蚀”，而公投将是“一生一次的机会，投下真能有所改变的一票”。

2015年11月，卡梅伦就英国留在欧盟开出四大条件。不过，在很多分析人士看来，所谓的公投只是卡梅伦用来和欧盟委员会以及欧盟主要成员国家进行谈判的重要筹码之一。他真正的潜台词是：英国可以留，但前提是欧盟的现行制度甚至条约都需要做出改变，否则英国就出走。

分手“伤钱”

或导致英国百万人失业

脱欧原因可以有很多，但不脱欧的理由大都只有一个：经济。看看苏格兰的“独立公投”，脱英原因也很多，但结果都屈服于经济因素之下。现在出来撑留欧的，声音最大是众财团。英国电信、马莎百货、劳斯莱斯、沃达丰等近200家大公司早前发表公开信，呼吁英国留在欧盟，原因不外乎脱离欧盟会影响就业及经济。

英国虽是欧盟国家，但却不是欧元区成员。货币政策不一样，造成经济发展上有差别。国际大企业如美国通用、福特、高盛、汇丰以至德国西门子也宣称英国脱欧将对英国经济有害，会使得欧洲资金脱离英国。

英国工业联合会则警告，一旦脱欧将对英国经济造成“严重打击”，会有近百万人会面临失业。除此之外，英国还会在2020年前损失1280亿欧元(约合人民币9346.43亿元)，相当于英国国内生产总值的5%。

“挺欧派”认为，英国脱欧将会面临巨大的损失。英国50%左右的出口是直接进入欧盟市场的，如果放弃欧盟成员国身份，欧盟内部零关税政策以及商品、资本的自由流动也都对英国关上了大门。伦敦的金融中心地位也会因为没有欧盟这个有力后盾吸引不够投资。离开欧盟的英国不仅在与欧洲国家进行贸易时面临诸多关税门槛，而且也未必能与美洲、亚洲等新兴市场之间贸易打开局面。脱离欧盟等于死路一条。

英国脱欧经济账：没有赢家？

欧盟方面在讨论进行一系列改革，以换取英国不出走。那么，如果英国真的脱欧成功，会导致什么样的结果呢？从对贸易的冲击来说，有以下三种可能：

终会和好？

退欧成功则英欧“双输”

分析指出，英国退出欧盟的结局将面临“最乐观情况”和“最悲观情况”。最好的结果是，英国退出后继续与欧盟保持深度贸易关系，类似于目前挪威和瑞士的状态。最糟糕情况则是，英国彻底失去欧盟统一市场的优惠性准入，同时无法获得与欧盟达成自贸协定国家的优惠准入。

脱欧成功对欧盟也将造成重大冲击。如若退欧成功对于英欧双方将是“双输”的局面，开启了一个较差的示范效果，如同当初希腊退欧主张一样，会引起欧盟内部信心下降，进而导致后续分崩离析的局面。

从1980年初至今，欧盟对于英国的重要性一直无太大变化。1980年代以至近年，欧盟占英国总贸易额都近五成。以贸易比重计算，欧盟对英国来讲仍然很重要。截至2014年底，英国占欧盟四大“沙皇”的总贸易各只约一成。以德国及法国为例，虽然英国是德国在欧盟区内第三大贸易伙伴，但其后的奥地利、比利时及意大利都与英国一样占德国总贸易各约8%至9%。似乎德国人不怎么视英国为重要的贸易伙伴；同样情况也发生在法国。

因此，欧盟对英国脱欧可能采取暧昧态度，既不想英国脱欧，但英国想强行脱离亦可能不加以阻止。对于英国是否能最终留在欧盟，欧洲高层尚无清晰的预期。乐观派认为，各方肯定会在最后时刻达成妥协，只是过程会异常艰难。