美媒称中国将助美中产再度崛起: 重获富足生活

参考消息网4月19日报道 美媒称，美国通常自认是一个中产阶级国家——大多数人过着只能算是舒适的生活，既不太富，也不会太穷。这种观点近来受到很多质疑。

据美国《纽约时报》网站4月18日报道，收入差距从上世纪80年代以来一直在拉大，家庭收入中位数已经低于1999年的水平。中产阶级地位成为极度敏感的政治问题。然而，冷静下来看一看近年的趋势，仍然有理由保持乐观：一些已有的途径，给中产阶级的再度崛起带来了机会。

近年中产阶级薪资增长的乏力源于多个因素，包括外国竞争，有利于高技能工人的科技变革，以及挥之不去的贫困问题。下面就此逐一分析一下：

报道称，美国制造业的竞争主要来自中国，近来的研究显示，中国经济对美国的影响要比许多经济学家原本估计的更大，从某些方面来看，也更痛苦。中国制造制约了美国中产阶级薪资，而中国的大宗商品需求也推高了资源价格。当然，廉价的中国进口商品让美国人的薪水可以买到更多的东西，但这不会让那些因此失业或薪资下降的人好受些。

不过接下来情况可能会有好转。中国及其他新兴国家的薪资上涨，限制了这些经济体的竞争优势。而对美国人来说，更重要的可能是随着中国走向技术成熟，会给消费者带来铺天盖地的创新，为生活在美国的人创造净收益。

例如，中国已经是最大的太阳能组件和电动汽车生产国。它还可能给民用无人机、无人驾驶汽车以及其他许多领域带来重要的创新：中国政府向生物技术领域投入了巨量资源，包括新的基因编辑技术。在移动应用、即时通信和电子支付方面，中国可以说已经超过美国。可以想象在将来，中国创新给美国人带来的益处，将不亚于美国和欧洲之间的那种互惠。

当然，这意味着更多来自中国的竞争，某些领域会有失业，但死盯着负面因素是缺乏远见的。事实上，创新者给世界带来的益处不会被他独揽，甚至大部分都谈不上。一种理念一旦产生，其益处就会扩散出去，当然也会惠及美国。

经济学家所说的“基于技能的技术变革”还会带来一种平等主义的趋向。信息技术的到来，给那些能有效掌握这些新才能的工人和管理人带来升值，与此同时，智能软件会淘汰许多旅行社和文员的工作岗位。但是，设想你生活在一个只需跟电脑说话就可以工作的世界。这会降低技术员的薪资，但同时也会开启一个新世界，技能水平低的工人也可以有效地使用信息技术来工作。

这样的新世界已经在浮现。以Amazon Echo为例，这是一种可接受语音指令的小型固定电脑。它可以播放音乐、叫车、创建购物清单。随着越来越多的人在普及了信息技术的环境中长大，设想在工作场所有这样一台全功能语音激活电脑会是怎样一番景象。

最后，社会规范的演化也可能扭转收入不平等的趋势。在困境中四面碰壁的穷人，势必需要外部力量的帮助，然而还是有一些贫困者可以冲破隔阂取得成功。

多数人认为现行政治制度存在许多先天的不公，例如糟糕的公共政策往往让富人受益，给较贫困、教育程度较低的人制造障碍，阻止他们提升自己。这些政策该如何去改变，无疑仍将是一个政治辩题。

但人们有理由相信，不平等趋势的逆转——不管究竟什么时候出现——将源自一些基本上在政治之外运转的进程。技术、贸易甚至宗教都可能帮助中产阶级重新过上富足的生活。

资料图片：2014年1月9日，工人在正泰新能源公司生产车间生产太阳能发电板。新华社记者 徐昱 摄

中新社纽约12月10日电 (记者 阮煜琳)由于贫富分化加剧，曾占美国人口大多数、富有的美国中产阶级人口正在逐年减少。最新调查显示，曾被视为美国社会稳固基石的美国中产阶级人口40年来首次跌破美国人口总数的50%。

美国独立民调机构皮尤研究中心最新发布的调查显示，目前，美国中产阶级人口占美国总人口已低于50%，而1971年，中产阶级曾占美国总人口的61%。

美国中产阶级人口40多年来一直处于统治地位，占美国人口的大多数，但这一现象已经改变。调查显示，至2015年初，美国中产阶级成年人口为1.208亿，而美国高收入和低收入的成年人口总和为1.213亿。

有分析称，美国中产阶级的空心化是美国社会本质变化的标志。美国中产阶级人口跌破总人口的50%，也被视为美国社会性质发生变化的一个“临界点”。

调查显示，美国中产阶级的家庭收入也在减少。与2000年相比，2014年美国中产阶级家庭的中位数收入下降了4%。受2007年开始的席卷美国房贷危机和经济衰退影响，从2001-2013年，美国中产阶级家庭的中位数家庭收入下降了28%。

同时，美国富人和穷人的人口比例都在扩大。数据显示，2015年，美国的最低收入人口比率为20%，而1971年，美国最低收入人口为16%。到2015年，美国高收入人口比率也从1971年的4%上升至9%。

在该研究报告中，中等收入家庭是指家庭收入为美国中位数家庭收入67%-200%的家庭；低收入家庭是指家庭收入低于美国中位数家庭收入67%的家庭。而高收入家庭是指家庭收入为美国中位数家庭收入的200%。

2014年，美国中等收入家庭是指三口之家，年收入为4.2万-12.6万美元之间的家庭。而一个人的家庭收入在2.4万-7.3万美元之间，将定义为中等收入家庭。皮尤报告称，“中等收入”与“中产阶级”之间通常互换使用。

美国贫富人口之间的收入鸿沟在扩大。2015年，美国高收入阶层占有美国总收入的49%，而1970年为29%；中等收入阶层占有美国总收入的43%，而1970年为62%；美国低收入家庭收入占有总收入的9%，而1970年则为10%。

调查显示，40年来，美国中产阶级在萎缩，低收入和高收入的家庭比例在扩大。而中低收入、中高收入家庭比率没有明显变化。(完)

【延伸阅读】美国中产阶级幸福感因经济压力减弱

国际先驱导报10月29日报道中产阶级的定义向来模糊，在美国一般来说家庭年收入在3.5万美元（1美元约合6.35元人民币）到7.5万美元都可以被看做低端中产阶级，10万美元以上为高端中产阶级。

在瑞士信贷银行的报告中，以美国为基准，根据“财富范围而非收入范围”来定义中产阶级。中产阶级的下限被定义为拥有“年度中等收入两倍的财富”，上限则被定义为“拥有年度中等收入10倍的财富”。

但这些定义都不能把家庭的人口数量、社会地位、居住地的生活费用等计算在内，因此各种报告的数字差距非常大。而如果仅根据个人的感受来划定，则有高达89％的美国人自认为属于中产阶级。这证明不管穷富，美国人都喜欢以中产阶级自居。可是自2008年的经济危机后，工作安全感降低，财富增长放缓，贫富差距增大等各种问题，都造成了美国中产阶级的幸福感不再强烈。

工作生活不稳定

从工作来说，长达数十年来，美国制造业持续转移海外，已经带走了大量对员工的教育程度要求为高中毕业的职位，如今苹果和耐克等大公司更进一步外包低端服务项目，这些都是传统上的中产阶级入门职位。同时，也造成了越来越多的美国人必须完成本科学业甚至更高才能获得职业的起点，读书时间延长了，挣工资的时间缩短了，成家立业只得相应延后，大量20岁出头的年轻人只好继续依靠父母的经济支持过活，这无疑增加了两代人之间的摩擦，降低了他们的幸福感。

中产阶级的一个重要特点是生活相对稳定，可是，经济危机期间的大规模裁员让美国中产阶级诚惶诚恐，他们发现，人到中年的中产阶级一旦失业，即使很快能找到工作，收入也很可能会比之前低。大公司如IBM、通用电气、美国电话电报公司等在过去几年都裁员10％到20％，提高了企业的利润，却使得成千上万的人失业。为了维持生计，不少短期失业的人们都选择干些临时性的工作，大约4％的美国工作属于这种性质，从中产阶级滑落到最低薪工作的例子屡见不鲜。经济危机对于美国中产阶级的打击也远远超过了对富裕阶级的损害，随着股市几年的牛市，美国富人已经恢复到甚至超过了经济危机之前的财富水平。

贫富不均心生怨念

从上个世纪八十年代开始，美国中产阶级的收入就一直停滞不前。从1979年到2005年，收入最高的1％收入增长了176％，而有接近80％的人收入增长只有29％到6％不等。根据皮尤研究中心的报告，今天最富有的家庭收入是中等收入家庭的7倍之多，远远高于1984年的3.5倍。收入最高的0.1％美国人拥有的财富多于90％的美国人，CEO的收入是普通员工的354倍！这不仅仅让美国中产阶级心生怨念，导致了“占领华尔街”等运动以抗议贫富不均，成为影响社会稳定的负面因素，也造成了中产阶级的消费力降低，不利于国家经济的发展。

从消费来说，美国中产阶级最大的开销也是最重要的投资工具应属房屋。2008年崩溃后，美国部分地区的房市还没有完全恢复过来，许多美国中产阶级的财富也因此大幅度缩水。这导致人们换工作的意愿降低：因为房子不好卖、价格太低，即使工作不顺心也得硬着头皮撑下去，幸福感自然降低。

美国中产阶级的另一项大开支则是教育。美国大学学费年年以3％到10％的幅度上涨，而中产阶级不符合许多低息学生贷款和奖学金的收入条件，学费负担最重。即使无孩的丁克家庭，为了居住到好的街区，也得和有孩家庭争夺资源。（本报特约撰稿发自芝加哥）

（2015-10-29 09:56:03）

【延伸阅读】外媒：美国中产阶级增长停滞 消费能力仍超中国

参考消息网4月8日报道 外媒称，美国的中产阶级不会很快被中国的中产阶级超越。对世界大品牌来说，美国中产阶级仍然很重要。

据美国《福布斯》网站4月2日报道，关于美国中产阶级的消亡和崛起中的亚洲中产阶级越来越重要，人们已经写了很多文章。

报道称，美国中产阶级至少15年内将继续主导世界消费市场。尽管亚洲中产阶级人数较多，据经济合作与发展组织说，到2030年占比达60%，但印度的消费者和日本的消费者之间存在明显差异，而德克萨斯州的消费者和加利福尼亚州的消费者之间差异却不大。后两者不仅讲同样的语言，庆祝同样的节日，听同样的音乐，喝同样的酒，他们还有着类似的生活方式。生活在上海的人和生活在新疆的人就不能这么说了，更别说生活在上海的人与生活在孟买的人了。

报道称，不过，美国的消费阶层正趋于平稳，增长的机会显然是在亚洲。企业对他们的市场营销不会一样，因此，美国的消费者仍是全球性公司大多数营销活动针对的重点。美国的风格和爱好很重要。

美国中产阶级占全球中等收入消费的20%以上。没有任何国家能与之相比，包括中国。

报道称，然而，像福特汽车公司这样的一些企业开始转向中国，迎合消费者的品味。新款林肯汽车的设计扩大了后排腿部空间，增加了乘客座位的功能和装饰，以满足占中国人口1%的富豪阶层的欲望。中国的林肯汽车车主一般不自己开车，都配有司机。

新加坡亚洲消费者研究所最近发布的一份研究报告说，尽管亚洲人表现出同样的重视家庭、储蓄和未来规划，但他们对宗教、传统、生活方式和工作习惯的态度有着显著的不同，不像美国人是一个同类群体。

报道称，全球品牌在亚洲还有另一个挑战。亚洲国家不再愿意只生产美国的品牌。他们正在推出自己的品牌。从珠宝到家居用品，美国公司如今在亚洲市场遭遇激烈竞争。而且，亚洲国家不断加强对本地区市场的了解。中国逐渐了解印度。印度逐渐认识东南亚。

印度的戈德雷杰公司迅速利用自己对亚洲俭约式创新需求的直接了解。在该公司的产品中，最受喜爱的是“ChotuKool”牌冰箱。这种冰箱由于采用先进的冷却芯片而不用成本贵得多的常规压缩机技术，所以每台定价仅为70美元。

报道称，亚洲中产阶级不像美国中产阶级那样“中产”。按照世界银行标准，中国的中等收入水平为一年大约1.3万美元。他们买那种小冰箱，而不是法式双门对开的“KitchenAid”大冰箱。

另外，还有一个人口结构问题。这里的流行文化品味也有所不同，特点是地方文化与韩国等地区大国当然还有美国文化交融。

2013年，世界经济论坛称，“城市百万富豪”是当今世界上财富增长最快的消费群体之一。全球17亿富豪中，超过60%生活在亚洲，构成一个到2030年价值约7万亿美元令人垂涎的零售市场。

新加坡经济发展局执行董事赖志文（音）写道，为了抓住这一增长机遇，企业不能再在亚洲地区采取短期或机会主义的经营方法。赖志文在上月发布的一份报告中说，企业应“全盘”考虑他们需要在亚洲真实投入的资源。这就意味着一些品牌（包括像福特这样的美国大品牌）要花大量时间去了解大的亚洲消费者，就像它们去了解美国大的消费者那样。

赖志文说：“有一点是肯定的。企业如果想赢得亚洲消费者，那么亚洲就不能再只是一个贸易站。企业必须把亚洲当成是第二故乡，重视它，把它视为一个值得用心投入的独特市场。”

报道称，美国大公司将继续在亚洲投资，但鉴于从现在到2030年美国的中产阶级显然仍将是中产阶级的巨头这一事实，他们不会在损害美国的情况下去这样做。与亚洲人相比，美国中产阶级增长停滞。但目前而言，作为一个社会经济单位，美国人仍是最重要的。（编译/宋彩萍）

法国巴黎的一家奢侈品店前，中国游客进出频繁。(美国消费者新闻与商业频道网站)

（2015-04-08 00:31:00）

以下即纳廷的评论文章全文：

美国最严峻的经济挑战，同时也就是最重大的政治问题。富有者和贫穷者之间的差距不断拉大，这不但会威胁到我们的经济发展，同样也会损害到我们作为一个国家的凝聚力。

一方面，百万富翁和亿万富翁们的政治话语权强大到近百年以来的顶点，而另外一方面，那些挣扎求生的人们却与政治生活日益脱节。

五年前，最高法院做出裁定，选战资金再无任何限制，五年后的今天，科赫兄弟和其他亿万富翁对共和党的收购已经基本完成。日前，科赫兄弟宣布，他们和他们的金主网络将向2016年大选投入近9亿美元资金，几乎相当于两党花销的总和。

2012年，科赫兄弟和其他大富豪们未能买到他们希望的总统大选结果，这在一定程度上是因为罗姆尼无法掩盖他自己也是有钱人的事实。可是，在2010年和2014年，他们在中期选举中显然表现要好得多，最终成功打造出了一个非常保守的，由共和党控制的国会。

诚然，砸钱也不是总能砸出个预想的结果，但是正如布鲁克林研究所的韦斯特(Darrell West)所写道的：“在一个选举成本日益上升，公众对政治进程参与有限的时代，雄厚的资金当然有能力确定议事日程，影响选举发展，定义具体的人和政治问题。”

韦斯特的结论是：“在一场局面接近的选举当中，亿万富翁的行动完全足以让天平向着保守派的利益方向倾斜。”

有钱人卷入政治的故事当然早就不是什么新鲜事了。我们真正认识不足的是，在财富光谱的另外一端，那里的人们所拥有的权力到底有多小。

法国历史学家托克维尔曾经预言说，不受束缚的民主必然会让国家垮台，因为大多数人肯定会投票让自己获得更多的福利，而由少数富有的纳税人埋单，这样的梦魇多年来一直都不曾走出过保守派的思想。伴随越来越多的人不得不依靠政府帮助生活，这些人就会投票让自己获得越来越高的福利，直至大多数人都成为寄生在少数纳税人身上的吸血鬼，接下来破产是必然的。

可是，梦魇与现实之间的差距实在太过巨大。事实是，那些最依赖政府福利的人，恰恰是最不可能去投票的人，而那些最愿意参与政治的人，则是根本不在乎食品券、医疗补助和贫困家庭临时补助的人。

皮尤研究中心汇编的数据显示，如果按照财务安全程度将美国人口均分为五档，则2014年，最安全者当中，投票者的比例大约是63%，第二档是51%，但是之下三档，投票率就急剧下滑了。在最低一档，6000万美国人当中只有20%的人愿意去投票。

那些理论上可能通过选票让自己获得更大福利的人群，在现实中几乎都不去投票。与此同时，那些想要从政府获得其他东西，比如更低的资本利得税率，或者是放松对自己企业的监管等的人群，都积极参与了政治，要么献金，要么干脆自己去面见官员。

对共和党的支持情况也呈现类似的分布。财务安全度最高的一档中，共和党支持率明显占上风，以49%压倒民主党的42%。再向下，则共和党的支持率递减，第五档的人在2014年支持共和党的只有17%。这确实符合我们一直以来的印象——有钱人更喜欢共和党。

可是，穷人更喜欢民主党的习惯看法却被数据颠覆了。2014年当中，民主党在五档人群中的支持率几乎完全一样，最低近40%，最高43%。

民主党在2014年议会选举当中落败，并不是因为他们的支持者太少，而是因为他们的支持者——许多都是工薪阶层或者穷人——没有去投票。

在这里，我们不仅仅是要谈论民主党败选的根由，更重要的是，我们发现，伴随财务压力的增大，人们对政治和公共生活的参与度急剧降低。如果中产阶级无法获得更高的财务安全度(比如更高的收入、更好的工作前景，或者是自己后代的更多机会等)，他们对政治的参与热情就会持续下滑，直至像那些几乎不参与政治的最贫困人群一样。

这对于我们的民主体系而言绝对是一件坏事，因为这就意味着，那些富人和他们的经理人同盟军的意见将在华盛顿、州首府和地方政府变得越来越举足轻重。哪怕是现在，我们的政治家们对于富裕阶层关心的问题，就已经给予了更高的关注度。因此，我们也就不难理解为什么在失业率依然居高不下的时候，我们却会去强调赤字问题，不难理解为什么那些致力于改善环境和气候的努力屡屡受挫，不难理解为什么那主要是惠及年收入20万美元以上者的税务优惠始终无法改革。

同样，我们也就不难理解，为什么那些保守派团体会在自己拥有了买断选举的自由的时候，还要尽力增大别人投票的难度，为什么当华盛顿的政治僵局让越来越多人怀疑集体行动的意义的时候，这些团体却弹冠相庆。

中产阶级远离政治，甚至还会造成更大的威胁。人们的政治参与度越低，就越是容易被欺骗，被蛊惑，被人利用他们的愤怒和无知。

我们的民主需要的是，是见识更广博，参与更积极的公民。不过，我们的公民无法获得经济上的足够安全度之前，是很难指望他们有足够的政治参与度的。(子衿)

（2015-02-04 03:00:09）