网友骂王力宏没文化 美国枪击暴力事件该如何看待
6月13日，全世界都被美国奥兰多市发生的恶性枪击事件所震惊。至少50条无辜生命的逝去，以及50多条生命生死未卜的惨烈程度，更令此案成为了自911恐怖袭击事件以来，美国本土发生的最严重的一次袭击事件。
于是，就连平时不怎么介入社会事件的知名的美国华裔歌手王力宏，凌晨也几乎是在第一时间对这一惨案发表了评论，认为此案也体现了美国严重的枪支暴力问题，并认为50名死者的丧命，应该促使政府做出一些改变。
谁知，他的观点却引起了一些中国网民的不满。
比如，在王力宏上面这条微博的热门评论中，就有一些获得上千条点赞的中国网民的留言，似乎是想给王力宏这位从小生长在美国，接受美国教育长大的美国人普及一下美国的历史和政治。
例如其中一条评论就写到：大部分喊叫禁枪的人根本不懂美国的历史和政治。美国人民的枪支首先是要在合法的前提才能拥有，二来美国宪法的宗旨就是保护人民私有财产。枪支是美国人民保护自己的最后一道防线。当强悍的罪犯、腐败的警察袭击自己的时候，人民可以拿起枪抵抗反击。这就是第二宪法最大的意义。
瞧瞧这口气和从中所流露出的优越感，似乎这位网友真是铁了心的认为，只有像美国那样拥有持枪的自由才是正义与进步的——不论实际上这导致每年多少人会死于枪支暴力。
而反对持枪就是无知和落后的表现?
讽刺的是，这位急于“教育”王力宏和支持王力宏的网友的人，却似乎并没有看懂人家王力宏的原话，特别是这句——“都2016 年了，社會這麼進步，早就不是需要打獵的社會了”。
是啊，都2016年了，在今天美国这个文明进步的社会，即便是保护私产，哪还需要再用枪这种极为原始野蛮的手段去解决问题呢?法律不是更可靠更公平么?
所以，也难怪有支持王力宏的网友挖苦说：
有些人优越感要爆棚了。我谢谢你们了，谁不知道第二修正案啊，然而现在美国公民持枪还有推翻zf的可能吗，或者说在不满zf时还需要用枪?第二修正案早已没有了实际意义。那要枪来干嘛，打猎吗?显然王力宏是在暗讽持枪实际意义。有些人急吼吼的上来就骂没文化，唯恐慢一步装不上B了。你可真有文化啊。
而这条有理有据的评论，也获得了近千条点赞。
实际上，不仅仅是王力宏，在美国还有大量完全清楚美国宪法第二修正案的美国公民，在站出来反对枪支暴力，支持加强枪支控制，乃至禁枪。比如美国知名天体物理学家Neil deGrasse Tyson就在自己的社交网络帐号上写到：
▲翻译：“为啥很多美国人只知道照搬宪法第二修正案去为持枪合法辩护，而不是去深入探究持枪到底好不好呢?”——话说，他这条言论获得了大量美国网友的点赞与支持。
就连美国总统候选人希拉里·克林顿也在此案发生后，第一时间表达了对加强控制枪支的呼声的支持，更不用说此前已经19次表态支持控枪的美国总统奥巴马了...
美国是一个过渡自由的国家，处处讲人权，讲自由，我只想谈谈生存的权利，中国可能科技水平，人民生活赶不上美国，但是中国人知道什么该做，什么不该做，上有国家法律，下有道德意识。拿着枪来保护自己跟上世纪美国祖先印第安人拿着矛保护自己没什么区别!
关注滴滴吧微信服务号： 搜索公众号滴滴吧服务号 hi51dd8 了解更多汽车前沿咨询
