喜讯一中卫90后律师荣获第八届西部律师发展论坛论文评选三等奖
2016年9月23日，由中卫李文律师撰写的《正年轻，如何聪明的走专业化道路》一文在西部律师发展论坛组委会举办的第八届西部律师发展论坛论文评选中荣获“三等奖”，成为中卫市唯一获得奖项的律师。
（右一：李文律师 ）
该获奖论文被收录入《面向“一带一路”的律师法律服务 第八届西部律师发展论坛获奖论文集》中。
关于：李文律师
李文：中卫天天网法律咨询版块版主，专攻领域为合同、物权、交通事故、婚姻纠纷。执业以来承办了中卫市首例P2P网贷纠纷案件，顺利执结案件款286000元。
现担任宁夏恒大名居商贸有限公司、卫华酒店、宁夏明通砼业有限公司、视通建设有限公司的常年法律顾问。
中卫天天网合作律师 咨询电话：151 2195 5858
获奖正文如下，有删节。
正年轻，如何聪明的走专业化道路
即便说年轻是一种资本，但仍无法掩盖年轻时缺乏很多资本的现实。年轻律师应该具备什么样的执业精神众说纷纭，责任、以事实为依据以法律为准绳肯定是必选项。除此之外结合自身的特异“体质”要成为一名优秀的律师应具备什么样的执业精神才更值得我们年轻律师去思考、实践。思考再三，我想年轻律师在本应具备勤勉、负责等基本的执业精神外，更需要形成的执业精神是审慎、执着。
审慎 执业的安全带
尽管才执业两年多，但我已经能够明显的感觉到自己办案的精细化程度在日益提升。当事人越是觉得十拿九稳的事情我反而会更加审慎。律师的职业天然的决定了我们所掌握的案件事实具有单方面性、不完整性。办理案件的过程也是逼近真实的过程。基于幸运而将案件顺利办结之后的惴惴不安至今仍让人心有余悸。怪不得资深律师老说：“做律师，越干越胆小”。审慎是律师执业的安全绳，它能有效防止我们把案件办成让自己无可奈何甚至狼狈不堪的样子，更能避免当事人因此受损乃至丧失对法律的信任。
审慎意味着不妄下结论，采取行动时顾及多方利益，不偏不倚在合法有序的框架内寻求有利的结果。从而避免激化或升级矛盾。
执着 前进的永动机
关于执着我最大的感悟就是在替当事人争取利益时，只要符合事实及法律规定，一定要心无旁骛、勇敢争取。前不久我办理的一起执行异议案件更坚定了我的这一看法。司法实务中，法院对执行异议多采用书面方式进行审理，为防止裁定错误导致执行程序旁生枝节、推进受阻，法院内部达成的默契就是裁定驳回异议申请，将执行异议问题留待实体审理后再行解决。因此在提出执行异议申请时我们就早有心理准备。
但让人意想不到的是当我到法院提交执行异议申请材料时，一位执行员对我说了这样一段话：“小李，你赶紧别折腾了，你回去好好把执行规定看一看，你提异议还不如直接提执行异议之诉呢，提异议必败无疑，我们都是这么处理的”。我强烈的感受到了这位执行员的轻蔑与傲慢。根据最新颁布的法律规定，提起执行异议之诉必须经过执行异议程序。争论片刻我回复道：“你的观点我不敢苟同。其次，即使提出异议必败无疑我们也不会就此作罢”。经过和执行庭庭长、执行员的多次沟通，10天后我们拿到了胜诉裁定，法院裁定撤销之前的保全裁定，中止对争议标的的执行。现实中类似的情况并不鲜见，假设我们面对法院的傲慢就此作罢，维权的结果可能会是另一种模样。
执着而不执拗是年轻律师必备的功课，正因为我们功力尚浅，处理人情世故的能力尚不够老练，我们的执着也最容易演变成执拗甚至被扣上“死磕派”的大帽子，给我们的声誉带来不可想象的破坏。我认为执着更重要的意义在于正面司法实践中存在的问题，从点滴着手去还原、争取法律本来应该有的样子。这必定是一条艰难的路，但总不能因为难就留待时间去解决。时间是最好的良药，但问题是时间本身并不实际解决问题。
己所不欲，勿施于人。即使是我们自己恐怕也不会轻信一位“无所不能”的律师。律师的专业化不是律师的意志使然，而是市场需求使然。执业之初我便大胆的走上了专业化的发展道路，跌跌撞撞下来，有以下三点感悟最为深刻。
一、放弃对经验的执念，强化经验与知识的整合、筛选能力
经验因人而异，因司法现状而异，具有很强的不稳定性和主观性。更多的时候经验是用来填补或补强我们对无法可依争议问题的认识。如死亡赔偿金的分配规则、未满60岁的成年人应否获赔被扶养人生活费等问题在尚无明文规定的情况下仍有赖于个案形成的“非通用”规则去处理，但这样的“经验”甚至连同一法院内部都无法获得共识，出了当地的法院系统能否被采纳更是难以捉摸。正因如此，在法律规定日趋细化、交织的大背景下，实现经验与知识的高度结合才是专业化的必经之路。
经验有时就像江湖郎中的“偏方”，在这个案件中管用却不见得在那个案件中管用，现在管用却不见得将来管用，在本地法院管用却不见得在外地法院管用。
曾不止一次抱怨过最高院理解与适用系列丛书的冗长，受制于实用主义、拿来主义的惯性思维和律师行业日益严峻的竞争形势，我们很少沉下心来思考和研究司法解释的出台背景，其背后的法理基础和社会根基。一次出乎意料的败诉纠正了我之前的粗浅认识。事实上，理解与适用系列丛书中对很多实务中争议较大的问题都进行了详解和探讨，对律师缜密办理案件、拓展思维大有裨益，由其有助于我们全面认识和规避案件代理风险。
经验有时甚至会成为律师与当事人之间产生信任裂痕的根源。基于经验而对案件风险作出的判断一旦被法院全盘否定，当事人往往会对律师的专业性产生严重质疑。毕竟，当事人清楚法官最终如何认为才是关键。因此，无论是从精确管控案件办理风险的角度出发还是从成功代理案件的角度出发，经验的重要性都必须屈居第二位，仅仅起到辅助性作用，否则很多案件的办理过程就成了“跟着感觉走”。
二、从司法实务的多样化中提炼专业化的改进之道
由于时常赴异地办案的缘故，我深切的感受到不同地区的法院系统对同一问题的认识五花八门，甚至相冲突。如上海地区的法院对于机动车交通事故责任纠纷案件中第三人与车上人员的认定规则就独树一帜。（观点详见《侵权案件审判精要》第373页） 恰恰是这些富有洞见、智慧的观点的碰撞深化了我们对同一问题的认识，甚至打破了我们以往的固有认知，加速了知识体系的更新换代，从而使我们收集到了更多的“锦囊妙计”以便于我们灵活的转变诉讼角色应对各式纷繁复杂的法律问题。
再比如我曾因办理河北衡水地区的案件亲历了当地法院的庭审程序。答辩过后，法庭紧跟着开始确定案件的争议焦点。庭审举证环节，当事人及代理人的核心工作就是阐明证据与案件争议焦点之间的联系，证据的释明与辩论同步穿插进行。辩论被分化成了举、质证环节的辩论和专门的辩论两个阶段，互为补充但不重复。
如此一来，证据的指向性更强，案件审理更富有条理。真正实现了对案件争议焦点各个击破而不是事后再由法官进行逐个梳理。这样的庭审方式倒逼当事人和代理人需要在庭前对证据做到了如指掌，只有这样才能在最关键的举、质证环节为胜诉争得话语权，占据庭审的主动。司法实务中见识了多样性能够让我们认识到更多种可能，从而在案情各异的个案中寻找出最适合的那一个观点或者代理方案，真正做到以不变应万变。
专业化的实现是一个需要刻意自我塑造的过程。我曾经将专业化的推进过程比喻为一个自缚手脚的过程。提升专业化程度势必要和“万金油”的发展路子说再见。什么业务都想做的后果就是会者众，精者寡。
放眼大众商品、服务市场，定位的理念早已深入人心，并已发展演进到了律师行业无法企及的高度。比如格力在大众眼中就是空调的代名词，苹果公司就是消费电子行业的执牛耳者，新秀丽则代表着奢侈而精致的包包。那么律师为什么不可以借鉴并探索自己的专业化之道呢？
自2016年1月起，我开始尝试将案情相对复杂且具有代表性的案件案卷装订成两个版本。普通版本交由所内留档，另一版本则交由当事人个人保管，实现勇士敢于亮剑，而好律师敢于“亮卷”。
在精装版案卷中除常规性的诉讼文书如民事起诉状、民事答辩状、证据目录、代理词一应俱全外，还包括案件办理进度表、案件办理过程中形成的办案随笔、风险确认书、对证据进行细化剖析后形成的办案随笔、案件办理终结后形成的办案小结、指导性判例、有权威性的裁判观点收录整理等等。让当事人在支付了动辄成千上万元的代理费后对律师做了哪些工作一清二楚，让律师服务评价变得可视而具体。
中卫天天网
中卫人自己的网站
联系电话：18909552557、18195599111
回复：001查看招聘信息
回复：002查看房屋信息
