钱江晚报 · 小时新闻评论员 高路
视频在网上发布后引发讨论。部分网友在称赞男子好心的同时，也有网友围绕 " 该不该扶 "" 该不该拍视频 " 发表观点。譬如，" 你以为不是你推的就行了吗，将来老人身体有什么问题都是你不适当扶起造成的。"" 如果搀扶不当，可能会造成二次伤害。"" 当扶起摔倒的人需要拍视频，还被称为教科书式扶人，这不是一种悲哀吗？"
一个老年人跌倒在地，不断有人路过，却无人伸出援手，这一幕刺痛人心。我们是个有着尊老爱幼传统的社会，公交车上无人让座尚且不为社会所容，何况是摔倒在地这样的情况。救人永远是第一位的，老人摔倒在地，随时面临生命危险，需要得到路人的帮助。我们很难想象如果是自己的亲人躺在地上，孤立无援时的无助。
当我们以冷漠对待他人时，最终也会被冷漠反噬。社会风气变好，大家是受益者，如果变坏，大家也都是受害者。爱心需要传递，所以，当别人有需要时千万不要拒绝伸出援手。
而网友们的担心也是事实。扶人有风险，这样的纠纷一旦发生，现场有监控或者目击证人还能还原真相将事情说清楚，如果没有就会陷入扯皮，甚至繁杂的官司程序之中，施救者不胜其烦，很多时候不得不赔钱了事选择息事宁人，这样的案例也一直在阻断好心人采取行动。
可见扶不扶又不止是个简单的道德问题，这反过来推动社会深入思考，如果扶老人不仅是道德问题，那我们又该怎么办，如何取得道德与法律的双赢。
这么看来拍照也不是全无意义的，它反映了面临法律风险时的一种自救。只是从表面上看，这可能是个有效果的办法，却不是一个温情的做法。
扶人需要拍照看似冷酷，其实也是社会进步经历的一个过程。道德约束无法取代法律约束的作用，要让扶老人不再是问题，就不能不在防范法律风险上有所作为。
从人情到契约，从不确定性到确定性，在这样的过程中，普及权利与义务意识，明确法律关系，了解道德问题与法律问题的区别和交融。经过这样的淬火，让负责任的公民意识真正成长起来，让大家都明白自己的责任和义务，明白一荣俱荣一损俱损的社会意义。
而社会也应该积极给救人者以底气，比如法律的支持，司法判决时的严谨。不要让好心人蒙冤，也不能让讹诈者轻易逃脱法律的惩治，这体现了社会良知。