vivo X5 Max HiFi2.0手机音质测评报告

众所周知，vivo 是最先高举音质大旗的厂商并大获成功，所以，vivo谈音质，尤其2.0啥的，会更受人关注。我们关注的重点是，X5 Max能不能超越Xplay 3S成为音质最佳手机。下面直奔主题。

vivo X5 Max智能手机 - ESS ES9018K2M DAC芯片

vivo X5 Max智能手机 - 雅马哈YSS-205X音效芯片、ESS ES9601K线性驱动放大器、TI OPA1612运放[由上至下顺序]

X5 Max 延续了一贯的设计风格，采用非常规的音频子系统设计，使用了一颗独立的DAC芯片——ES9018 K2M，这颗芯片就是ESS应vivo需求设计的，最早使用于X3。X5 Max中使用的号称新版，但型号名并没有变，应该没有什么大的变化。该DAC脱胎于ES9018标准版，声道由8个变为2个，信噪比由133dB降至127dB，即便如此，ES9018 K2M的指标依然是顶级水平。与以往不同的是，多了一颗ES9601，同样由ESS公司提供，这是一颗运放芯片，目前由vivo独享，其他品牌上见不到这颗运放。这个运放的具体指标不明，在X5 Max中被用于电流电压转换，而放大交给了OPA1612运算放大器。这是vivo机型首次采用OPA1612，它也是魅族MX4 Pro采用的芯片。OPA1612 具有极低的失真，最理想状态下，1kHz失真仅为0.000015%，当然，要实现接近理想的状态，不是贴一颗芯片上去那么简单。

这种两级设计在中高端的解码器、声卡、播放器中并不少见，但在手机中，却是首次出现，也正因为这个设计，供电电路也变得更为复杂。所以vivo才包装出一个“HiFi 2.0”的概念，以区别与之前的不同。类似设计成功者众，但做砸的也不少，电路有简洁为美的，也有崇尚各环节术业有专攻的。至于新版DAC的变化，大概是去掉了DAC上放大部分了吧[纯猜测]。

处理器部分也与X5有所不同，采用的并非联发科芯片组，而是高通骁龙615处理器。它与骁龙600、800系列的架构并不相同，但我们相信其内嵌的音频I/O控制器部分的IP核应该没什么不同，也就是说，它应该能像600、800系那样，提供做好音质的最基础性能。

vivo X5 Max智能手机-播放器界面

X5 Max采用了基于Android 4.4的Funtonch 2.0系统，内置的音乐播放器相比以前有了较大的改变，可以自动词图匹配了，可以按音轨排序了等等，但细节上依然做的不好，词图配错的概率不低，配的封面分辨率较差，甚至还会出现半张封面的情况。主要功能以本地播放为主，在线播放被集成，但不算碍事。格式支持与之前相同，主流的有损、无损格式都能支持，但CUE[CD镜像的索引文件]仍旧在支持之外。相比老版本APP，体验改善有限，这部分我们每次都吐槽，但收效甚微，vivo真的太需要在这方面加把油了。那个在熄屏状态下唤醒播放器和进行切歌操作的Smart wake功能，和酷炫的操作方式，被继承下来，如果不是因为它只支持自带播放器，估计用户早就换用第三方播放器了。

E-MU 1616M PCIe 数字音频系统

按照惯例，我们对vivo X5 Max手机的耳机输出进行一组测试，测试选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果，在HiFi模式下X5 Max耳机输出电平为-1.4dB，普通模式输出电平为-11.4dB。

vivo X5 Max智能手机-频响曲线

vivo X5 Max智能手机-频响曲线[48kHz]

vivo X5 Max智能手机-频响曲线[96kHz]

vivo X5 Max智能手机-噪声分布

vivo X5 Max智能手机-噪声分布[48kHz]

vivo X5 Max智能手机-噪声分布[96kHz]

vivo X5 Max智能手机-动态范围

vivo X5 Max智能手机-动态范围[48kHz]

vivo X5 Max智能手机-动态范围[96kHz]

vivo X5 Max智能手机-总谐波失真

vivo X5 Max智能手机-总谐波失真[48kHz]

vivo X5 Max智能手机-总谐波失真[96kHz]

vivo X5 Max智能手机-互调失真

vivo X5 Max智能手机-互调失真[48kHz]

vivo X5 Max智能手机-互调失真[96kHz]

vivo X5 Max智能手机-分离度曲线

vivo X5 Max智能手机-分离度曲线[48kHz]

vivo X5 Max智能手机-分离度曲线[96kHz]

vivo X5 Max智能手机-频率扫描

vivo X5 Max智能手机-频率扫描[普通模式]

vivo X5 Max智能手机-频率扫描[48kHz]

vivo X5 Max智能手机-频率扫描[96kHz]

vivo X5 Max智能手机-分离度测试

vivo X5 Max智能手机-分离度测试[普通模式]

vivo X5 Max智能手机-分离度测试[48kHz]

vivo X5 Max智能手机-分离度频率分析

vivo X5 Max智能手机-分离度频率分析[普通模式]

vivo X5 Max智能手机-分离度频率分析[48kHz]

vivo X5 Max智能手机-分离度频率分析[96kHz]

测试过程没有发现SRC，96kHz/24bit测试顺利通过，表明支持高清规格并无问题，我们的设备不支持192kHz的测试，所以没有指标测试，实际使用没发现问题。各项指标表现很理想，除了分离度指标稍弱，尤其96kHz/24bit条件下测试，分离度本应该更好，没料到会更差些。光谱图测试中可以看到，44.1kHz和48kHz的谐波很小，而96kHz的会跟明显一些。不管如何测试，这样的表现，已经具备做出好声音的基础素质。

vivo XE800i 入耳式耳机

威士顿 Westone W4R 入耳式动铁耳机

实际听感测试时，我们多条耳机来体验，对比参考机型也少不了Xplay 3S，采用了相同DAC和运放的MX4 Pro也在参考之列。

X5 Max的驱动力相比3S提升有限，配合头戴式耳机，控制力依然不够理想，MX4 Pro相对略好，但也好得有限，还是那句话，到目前为止，手机驱动大耳机，整体水平仍旧无法令人满意，音量稍大时都会表现出不同程度的失控，各厂商仍需努力。在配合小耳机的表现上，三者出现差异，使用GR07 MKII时，表现最好的是3S，其次是MX4 Pro，而X5 Max呈现出尖锐偏薄的听感，这让我们吃惊了一把，为什么会退步？而使用XE800和W4R时，情况出现了逆转，X5 Max表现出了明显的听感优势，尤其在与W4R组合时，几乎是压倒性的优于3S和MX4 Pro，解析力、动态瞬态等听感指标均有突出表现，这是我们在手机平台上听到过的最佳组合。

使用W4R让我们感受到了惊喜，凌厉的瞬态和动态， 带来具有密度感的高频听感，解析力同样出色，会感受到信息量突然多了，各种乐器的泛音变得更加丰富和易于识别，听感明亮，但并不毛刺，具有非常优秀的高频延展，严肃但并不缺乏灵性，这是我们目前在手机平台上听到过最优质的高频。

我们之前在测评W4R时曾提到其低频量感会略微偏少，而配合X5 Max，低频量感获得提升，相比3S，与X5 Max配合的W4R，低频的瞬态更好，动态更大，速度感更好，但并没有让低频变得干硬而失去弹性，不管是快速打击乐还是绵长的低音类型，都应付自如，即便爆棚音乐，低频的解析力仍旧能获得很好展现。

W4R在X5 Max上的中频表现出了纯净饱满的听感，它们展现了一种清晰透亮有形态的声音面貌，可以很轻松的感受到更多的细节，也会感受到歌者的精神更为抖擞，越爆棚的音乐，越容易展现这种优势，中频不会被淹没，能够清晰的展现，如果要挑些毛病，就是这种类型的中频，让人觉得有些太中性，不够暖色。

这个组合整体性的优势就更为明显，它的动态瞬态解析力密度的优势是全频段的，更重要的是整个声音的形态很清晰，从上至下的层次更为突出，相比之下，3S和MX4 Pro的层次明显更模糊，编制越大，差距越大。这个组合下，X5 Max完成了漂亮的秒杀，是的，是秒杀。我们还特意和iBasso DX90+W4R和Luxury & Precision LP5+W4R的组合进行了对比，X5 Max+W4R动态瞬态表现更好，但在解析力方面不及前两者。

再来简单说说和XE800搭配的情况，XE800是vivo专门为Xplay 3S研发的耳机，因此这一回合不加入MX4 Pro做对比。XE800在X5 Max上也展现了更好的动态、瞬态以及整体性的层次感，可以认为，XE800在X5 Max上的表现比在3S更好，应该是XE800的最佳表现了。但优势远不如配合W4R那么明显。大音量时， XE800+X5 Max在大音量时，高频听感可能变硬，而3S相对偏暖的音色会让这种不足显得不那么明显。

X5 Max具有更好的性能指标，但也变得挑食，我们常用的GR07 MKII与之配合并不理想，相比3S肯定是退步了。而与合适的耳机搭配，例如W4R，则能展现出手机中最佳的音质状态，能让人感受到惊喜，甚至不太相信这是手机平台上的表现，整个声音变得更为通透细致。虽然有得有失，但我们还是认为X5 Max确实更进了一步了，它是当前音质最好的手机。为什么会变得挑食？我们目前难下结论，我们可能会使用更多耳机来寻找答案。