当前位置: 时代头条 > 正文

《淳化阁帖》之虞世南三帖厘定,美不胜收!

北宋《淳化阁帖》中收录宋代以前的书迹颇多,为后世保存了许多珍贵的文献资料。但是,从书法考据的角度来看,其所收录的诸多刻帖真伪难勘,问题种种。其中的虞世南六帖即为明显例证。

虞世南(558-638),字伯施。越州余姚(今浙江)人。少年时学于顾野王,十年精思不懈,文章文明于世。他在陈、隋二代为官,初为隋炀帝近臣,入唐后,为弘文馆的学士,官至秘书监,贞观七年封永兴县子。甚得唐太宗的敬重,死后赠礼部尚书,并绘像于凌烟阁,为二十四功臣之一。唐太宗曾诏曰:“世南一人,有出世之才,遂兼五绝。一曰忠谠,二曰友悌,三曰博文,四曰词藻,五曰书翰。”

一、《去月帖》(《左脚帖》《朝会帖》)

《淳化阁帖》之虞世南三帖厘定,美不胜收!

虞世南《去月帖》

行书,六行。

释文:

世南从去月廿七八,牵一两日行,左脚更痛,遂不朝会。至今未好,亦得时向本省,犹不入内。冀少日望可自力。脱降访问,愿为奉答。虞世南谘。

明人顾从义《法帖释文考异》:

世南从去月廿七八,率(一作牵)一两日(一上二字合作曹)行左脚更痛,遂不朝会。至今未好,亦得时向本省,犹不入内,冀少日望耳(施作可)自力。脱降访问,愿为奉答。虞世南咨。

“可”或“耳”,根据大观本(右图),明显是“可”字,释作“耳”字,与文义亦不贯。帖末的“咨”虽与“谘”意相通,但在释文中还是“谘”为宜。

此帖书法平正婉和,气韵清朗。文见《唐文拾遗》卷十三。著录首见《淳化阁帖》“历代名臣法帖第四”。又刻入《大观帖》、《绛帖》、《汝帖》、《东书堂帖》、《宝贤堂帖》、《聚奎堂帖》等。

《去月帖》确为虞世南真迹之佳品,此帖笔势温静,当虞氏晚年手笔,正乃绚烂之极,归于平淡。帖中“少”字一撇,稍作颤抖。有人说以此可以想象虞世南年迈体弱时腕力不足,直接影响到他的运笔作书。笔者不敢苟同,我们可以从其传世作品中可以得到反证这一点的许多证据,虽是有“人书俱老”一说,但是却“灿烂至极”。此笔即是偶然之意,才为合理。

二、《大运帖》

《淳化阁帖》之虞世南三帖厘定,美不胜收!

虞世南《大运帖》

楷书,行数不定。

释文:

世南闻大运不测,天地两平;风俗相承,帝基能厚;道清三百,鸿业六超;君寿九宵,命周成算;玄无之道,自古兴明。世南。

宋人刘次庄在《法帖释文》中说:

“大运帖玄无之道,大观讳“玄”字末一点,以宋太宗小字“玄朗”故。高宗临《兰亭》于天朗气清,“朗”字亦阙“月”中两小画。”

我们现将该帖的局部和虞世南较为可靠的《孔子庙堂碑》进行比较,可以明显看出结字风格的惊人一致。(如下图)

《淳化阁帖》之虞世南三帖厘定,美不胜收!

《淳化阁帖》之虞世南三帖厘定,美不胜收!

表格的对比结果表明此帖明显为集《孔子庙堂碑》而来。那么,关于帖文的真伪因无明显可靠证据,暂存疑。

三、《贤兄帖》(临乐毅论)

《淳化阁帖》之虞世南三帖厘定,美不胜收!

《淳化阁帖》之虞世南三帖厘定,美不胜收!

《淳化阁帖》之虞世南三帖厘定,美不胜收!

虞世南《贤兄帖》(临乐毅论)肃府本淳化阁刻本

行书,八行,《绛帖》未收,容庚《丛帖目》列为伪帖。

关注【中国书法家网】微信公众号:shufajiawang 查看全文

最新文章