手术室里的遗书和成都被打女司机

朋友圈里看到这样一个消息，某医院麻醉科医生在手术室捡到一个病人写的“遗书”，内容如下：遗书 一、如果手术出了意外事故死亡 1、必须由医院赔偿最低30万元；2、赔偿不到位尸体绝不出人民医院大门。二、后事安排：1、不管赔偿到位多少，先抽3万给xx母亲做生活开支；2、除一切费用外，剩余现款给xx兄妹平分；3、办丧事总费用不超过3万，不唱戏不搞乐队，时间不超过5天。

无法想象，这个患者是怀着怎样悲壮的心情写下的这份遗书。

仔细分析一下，这样一份“遗嘱”其实反映了患者的几个情况。1、对于手术的正常并发症不能合理认识：手术的致死性风险是目前科技水平无法完全消除的，也就是如果想获得手术治疗的收益就必须承担风险可能造成的后果，就如买股票，收益越大风险也越大。2、法制观念淡薄：明确提出以停尸作为要挟医院获得赔偿的手段。3、家庭成员利益关系复杂：患者明显对于亲属能否合理分配赔款不放心，所以做出了详细的具体安排。4、患者所处地区风俗落后：当地葬礼有请乐队请唱戏的风俗，可能存在大办丧事铺张浪费的情况。

作为医生，如果我在给病人做手术之前，发现他带了这么一份遗嘱，我还会将这台手术进行下去么？由于医生无法百分之百的确认手术不会有风险，所以我如果进行这台手术，就有可能要冒着：赔款停尸闹事的风险。

我相信可能会有一部医生会选择暂停手术，重新评估患者以及自己在手术中的风险收益比。

因为患者不相信医生，同样的，医生也不相信患者。

互不信任，这是目前医患面临的最大也是最揪心的问题。以前，这种不信任被统统归结于道德问题：医生的医德和患者的道德。现在逐渐越来越多的人认识到，制度的缺失让这种道德的缺失无限的放大，导致了恶性循环，最终医患双方两败俱伤。

这种不信任其实不仅仅在医患，将他人当作敌人的心态，像幽灵一样弥漫在这个社会的各个角落。比如这段时间很火的“成都被打女司机”。从行车记录仪中可以发现，在男司机遭遇女司机突然变道之后，立刻追上进行反击，而女司机在被别之后，同样尝试回别。如果两个人都能更宽容，更愿意相信对方善意的一面，还会有最后的两败俱伤的结果么？

长此以往，手术室的遗书会不会越来越多呢？