照片被用于瓷砖代言，“维权大户”张亮诉肖像侵权一案明日开庭

据悉，男模张亮起诉“意大利IMOLA陶瓷”肖像侵权一案，将于6月30日在北京市朝阳区人民法院亚运村法庭审理。

原告张振锁（张亮）在起诉书中称：2014年8月，其获知被告北京众信利华经贸有限公司在名为“意大利IMOLA陶瓷”的新浪微博上将其姓名、肖像用于“意大利IMOLA陶瓷”的宣传推广。相关微博下配有图文，被告行为极易使公众理解为原告为被告代言人，且涉嫌侵权图文具有明显商业宣传性。故诉请判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开道歉；赔偿原告经济损失、精神损失、维权支出共计68.5万元。

“维权大户”并非浪得虚名

在中国娱乐明星圈子中，张亮算是法律维权意识较强的“维权大户”。在2014年间，多次起诉维权公司要求赔偿。

据凤凰财经2014年7月29日报道，因《爸爸去哪儿》而走红的内地男模张亮，2014年3月发现蒙牛公司及思念灌汤水饺，未经自己允许下在促销购物袋上印上自己及儿子的头像，遂将涉事公司上告法庭，要求赔偿经济损失50万元人民币(下同)，以及维权成本5,000元。

据北京青年报2014年4月19日报道，2014年2月，张亮获知某网站未经其同意使用了自己的肖像用于商业宣传。在该网站涉嫌侵权页面中，被告网站将“爸爸去哪儿”作为背景，并把张亮的肖像用于武汉一家汽车公司旗下销售的多种类型汽车宣传推广文章的配图。

4月，张亮提起三起诉讼，将六家网站和公司诉至房山法院，称其侵犯了自己的名誉权，并要求这六家网站、公司赔礼道歉，赔偿经济损失共计198万元。

据法制晚报2014年5月7日报道，2014年5月，张亮因“搜房网”未经同意，在网站多处位置使用其肖像用于广告宣传，将“搜房网”经营主体北京搜房科技发展有限公司诉至法院。

据京华时报讯2014年11月6日报道，2014年6月，张亮以肖像权、名誉权以及姓名权被严重侵犯为由，将汽车销售商以及网站经营者告上法庭，要求赔偿经济损失、精神损失共计66万元以及赔礼道歉。

维权背后原因探析

随着公众人物的商业价值不断提高和维权意识的日益增强，公众人物维权的案子越来越多。除了上述的两位明星，香港明星张柏芝和黎姿也曾先后来安徽合肥维权，起诉合肥的私立医院擅自使用她们的照片用于宣传，侵犯肖像权。

在当前激烈的市场竞争中，个别企业出于节约宣传成本的目的，未经许可使用明星的形象用于商业宣传，以期通过他们的“代言”，达到吸引消费者、提升知名度、提高产品销量的目的。另一方面，侵权成本的低廉也是造成商家频繁侵权的原因之一，侵权商家往往品牌较小，且具有地域性，被发现的可能性不大。即使被发现起诉，侵权商家被判罚的款项可能比通过正规渠道签约而付出的代言费还要少。

明星们“扎堆”维权，体现出明星法律意识越来越强，他们越来越倾向于用法律武器来维护自身的合法权益。

《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”对于侵犯肖像权的行为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条也做出了规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”但是我们看到，虽然现阶段维权案件越来越多，但相较于层出不穷的侵权事件，明星维权显然还有很长的路要走。

编辑：懒人潘