动物园猛兽咬伤儿童事件频发责任赔偿如何认定？
7月4日中午，3名成年人带着一名约2岁的小男孩来到四川雅安碧峰峡景区野生动物园区，在观看野生动物过程中，男孩将手伸入外围玻璃下方的通风铁网网格内，结果不幸被里面的一只白虎咬住，致使右手肘关节以下全被咬掉。
生活晨报记者检索发现，动物园猛兽伤害儿童的事件已屡见不鲜，甚至有些饲养员自己也遭遇不幸。
（网络图）
投食成猛兽咬伤儿童主因
上海《劳动报》2012年2月报道，4岁男童谢洋洋（化名）在上海动物园游玩过程中，从围栏空隙钻入，靠近笼舍为猴子喂食，导致右手中指被猴子咬伤致残。
安徽网报道，2013年元旦，安徽阜阳颍上7岁男孩兵兵由于从防护网网孔伸手进去喂食黑熊，不慎被黑熊咬伤左手，造成左手腕及前臂缺失，构成五级伤残。
另据河南媒体《大河报》消息，2014年10月18日下午，9岁男孩小乐（化名）随姥爷到河南平顶山市河滨公园内的动物园游玩，结果被动物园内喂养的黑熊咬断右臂。有目击者称，事发时男孩自行翻越护栏，在熊舍前喂食黑熊时，黑熊通过破损的防护网咬住男孩右臂，并咬断。
谢洋洋案法官认为，洋洋受伤的直接原因是违反相关游园规定，擅自穿越防护栏，而谢洋洋父母在明显警示标识下，仍忽视危险警示和看护，是存在监管过失的。同时，动物园金属栏杆间距为15厘米左右，10周岁以下的瘦小儿童可以从空隙钻入，因此动物园也存在一定过错，需负次要责任，承担40%的赔偿金额，总计3万余元。
而在第二个案件中，景区赔偿数额更大。审理该案的颍上县人民法院认为，关黑熊的菱形钢丝防护网网孔对角线长约7cm，成人手能伸进，未成年人可任意进出，存在安全隐患，且管理缺失。虽然栅栏设有“动物伤人，请勿靠近”警示标识，姑姑肖某带其游玩，未尽监护职责，也应承担一定责任，但最终判定景区承担60%过错责任，所属旅游公司赔偿兵兵经济损失61.33万余元。
第三个案件中，因小乐属右上肢高位截肢，将影响今后的工作和生活，家属在诉讼中请求判令平顶山市动物园赔偿小乐出院后费用40574.4元，对精神抚慰金及残疾辅助器具费用，待小乐经过残疾鉴定后再提出，目前法院已受理此案。
上述案例显示，儿童好奇心较重，防范意识与防范能力又差，监护人一旦照看不周，遇到动物园的硬件和管理出现漏洞，儿童容易成为受害者。
（网络图）
动物饲养人应为动物行为买单
公开信息显示，事发后涉事动物多遭到了“关禁闭”处理。老虎咬人关禁闭，这样的处罚方式合适吗？
2013年的上海动物园繁殖场华南虎咬死饲养员事件发生后，有评论认为，在我国法律体系中，动物并非法律责任的承担主体，所有因动物伤人而产生的责任，都将反映到具体责任人身上，在民事上体现为饲养者的赔偿责任，在刑事上则体现为重大责任事故罪。更何况，肇事虎均为最需优先保护的物种，“处决”等说法，显然不合适。
我国《侵权责任法》第78条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
四川法典律师事务所律师李英俊认为，任何动物，其本性决定了都不同程度地存在着致人损害的危险。由于动物的饲养人或者管理人对动物负有管束的义务，因而也就必须对动物所具有的危险性负责，保证其动物不至于造成他人损害。
李英俊称，一旦这种危险性造成损害，动物的饲养人或者管理人就应承担民事责任，除具有法定的抗辩事由外，不能免责。对动物饲养人或者管理人责任承担进行特别规定的原因，在于动物具有令人难以估量的行为和因此而对他人的生命、健康和财产造成的危险，因此，动物饲养人或者管理人必须对所有由于这种动物的难以估量而发生的损害承担责任。
据碧峰峡景区官网介绍，碧峰峡野生动物园是西南第一家野生动物园，共有24个分区，共有各类野生动物300多种，11000头（只、尾）。其中有国家一级保护动物三十多种，二级保护动物五十多种，极品珍稀动物四种。园区建筑面积达25000多平方米，为配合青少年科普教育，还设有科教馆。为了确保所有动物的安全，动物园还与四川农业大学、国内外各类野生动物研究所等数十家专业机构合作，并拥有包括博士硕士在内的高中级饲养师一百多人。
（网络图）
动物园饲养员也屡遭不幸
老虎咬死饲养员
2013年12月17日，在位于上海长宁区的上海动物园繁殖场，一饲养员在打扫虎笼时，不幸被华南虎咬死。
上海动物园动物饲养科涂科长确认，不幸被咬身亡的师傅姓周，在上海动物园工作近30年，经验丰富，是一名技师。当天饲养科人员在中午吃饭时，突然发现周师傅不见了，便四处查找。在找到虎舍时发现舍门大开，而周师傅则倒在血泊中。涂科长说，可以确认周师傅是被老虎咬死的。
据上海市动物园介绍，事发时该饲养员正在打扫虎舍。事发后，上海市绿化和市容管理局已介入，事故原因正在调查。据其介绍，肇事虎没有过伤人记录，目前也不在发情期。
大象将饲养员卷起后踩伤
同一年，柳州市动物园一头雄性大象突然做出攻击性动作，用鼻子将饲养员高高卷起，继而踩伤饲养员的脚踝。
目击游客李女士介绍，当时，她带着孙女在大象馆外经过。听见大象馆内有嘈杂声，她便好奇地走进去，只见大象正用鼻子将一男子卷在空中，高高扬起，有3名动物园工作人员在用长竹竿驱赶大象。大象一会儿将人卷起，一会儿又将人放在地上。大约一分钟后，大象把男子放在地上，用鼻子拱了拱。事后她才知道，被卷起的是动物园的饲养员。当时，一共有十几名游客在大象馆的看台上目睹了此事。
（网络图）
◎延伸
美国:父母过失致孩子伤亡或负刑责
美国各州动物园往往可以享受责任豁免，只要他们做到“公益”和“管理完善”。
美国各州父母与动物园之间的民事纠纷更常见的是以结案告终。2008年，加利福尼亚州旧金山市一动物园，一只320磅西伯利亚虎跳出玻璃围墙，导致三兄弟1人死亡2人受伤，后来的报告证明惨剧的起因是由于喝醉的三兄弟嘲弄老虎，但动物园的围墙比工业标准低了4英尺。幸存的两兄弟提起诉讼，最后与动物园达成私下协议，获得90万美元赔偿。
而在2012年11月，宾夕法尼亚州匹兹堡市一家动物园，一名2岁儿童不慎掉入非洲猎狗池中被咬死，父母起诉动物园，动物园反诉父母，因为动物园认为他们通过了动物园与水族馆协会的安全标准，并且在2006-2012年经历过美国农业部36次检查，没有发现任何问题，最终这对父母与动物园同样私下达成协议，但协议内容被要求保密。
假设公立动物园已尽职尽责，此时孩子出事故父母该负什么责任？中国父母一般只会在民事诉讼中承担责任，例如上述安徽阜阳颍上县“动物园黑熊咬伤7岁男孩”，上海长宁区“动物园猴子咬伤4岁男孩”，父母作为原告，分别由于监管过失承担了40%和60%的责任。
但在美国，倘若父母存在监管过失（而动物园方面不存在过错），导致孩子在动物园内身处危险、被动物袭击受伤甚至死亡，可能要面临刑事诉讼。2015年4月，俄亥俄州克利夫兰市一家动物园内，母亲将两名孩子抱起站在护栏上，其中一个2岁孩子不慎掉入猎豹牢笼中，所幸被及时救走，只造成右腿摔伤。尽管母亲表示“这是她一生中经历过的最糟糕的事情”，但该母亲被当地检察官以“危害儿童安全”的轻罪罪名起诉，最终被判处半年刑期，缓刑1年执行，在缓刑期间，还要接受持续的监控、咨询服务以及育儿技能培训。而上述2012年宾夕法尼亚州2岁儿童掉入非洲猎狗池中被咬死一案，当地检察官调查后认为这只是一起彻底的“悲剧”，所以不打算以刑事罪名起诉父母或者动物园管理者。
晨报记者 乔阳 整理