称超市销售酱牛肉滥用添加剂 消费者索十倍赔偿

摘要：朱某认为被告销售的酱牛肉属于滥用食品添加剂的不安全食品，故起诉至顺义区人民法院，请求被告退还货款735元，并依据《食品安全法》第96条的规定进行十倍赔偿。配料表中标示的“焦糖色”指的是酱牛肉添加的酱油中含有焦糖色，标签虽然存在瑕疵，但并不影响食品安全，故不同意原告的诉讼请求。

消费者：不符合国家标准 超市：为标签瑕疵 不影响食品安全

千龙-法晚联合报道 消费者朱某在顺义某超市购买了酱牛肉8袋，回家后发现酱牛肉外包装的产品配料中有食品添加剂“焦糖色”，而它不应添加在酱牛肉内，故起诉至顺义法院，请求判令超市十倍赔偿。

原告朱某诉称：2015年2月，朱某在被告处购买了某知名品牌的酱牛肉8袋、酱牛腱5袋，共花费了735元。回家后，朱某仔细查看了酱牛肉的产品配料表，并查询了酱卤肉制品的国家标准（GB/T 23586-2009），发现“焦糖色”这一食品添加剂不应当用在酱卤肉制品中。

被告顺义某超市辩称，涉诉酱牛肉的生产环节、流通环节、销售环节均符合法律的相关规定，并不是违反食品安全标准的食品。

而且，配料表中标示的“焦糖色”指的是酱牛肉添加的酱油中含有焦糖色，标签虽然存在瑕疵，但并不影响食品安全，故不同意原告的诉讼请求。

目前，此案正在进一步审理中。（记者 王子薇 通讯员 余冬梅)

(责编：海闻)