一艘辽宁舰航母就可摧毁越南空军：拿歼15去炸小岛礁不合算

在谈及中国的航母能做什么的话题时，很多人常常不自觉地陷入一个误区，不知不觉就在拿美国的航母为例了。这完全可以理解，中国的许多武器装备研究，美国货往往是讨论的起点和重要参照系。

在这种惯性下，中国航母的力量投送和海外打击能力也被早早地列入使命清单，甚至其施展空间已被扩展到印度洋和波斯湾。然而很明显，至少在“辽宁”号所代表的这种俄式“航母平台”、苏-33所代表的舰载机水平和中国现有的支援能力之下，中国航母要具有中等规模的对岸打击能力还不现实，从数量、质量两方面看都是这样。更现实的还是在航母投送下，少量战机隐蔽突防，对纵深目标实施外科手术式的打击。另外，即使不能占有优势，但在与强敌对垒时，航母开赴远离我疆域的公海与敌周旋，也有利于战线外延，拓展我战略纵深。

不过，威慑，也要求中国航母具有可信的对岸打击实力；周旋，前提仍是航母与强敌在战斗力上差距不能太大。同时，航母的任何远洋行动都需要庞大而连续的后勤支持，在中国还没有适当的海外基地之前，航母战斗群远洋活动的实战价值并不大。即使出击，炸平一两座岛礁显然不是现代意义的对岸打击。这事越南买来苏-30也能干。

规模有限的舰载战斗机最优的打击模式必然是精确打击，美军用它实现近地空中支援，靠的是强大的制空权、联合作战和制信息权。即使是中国岸基海军航空兵，当前较有把握的战力仍是小编队携带个别远程精确弹药对敌舰队发起偷袭，中国航母上的歼-15移植这一能力并不难，但在远海基于孤立平台，完成同样的任务，难度和风险会大得多。

在“瓦良格”号上，前苏联的战术是以潜艇和水面舰艇携带的远程反舰导弹为核心对抗美国航母，舰载机的任务是在这些舰艇进入导弹射程之前，打破美国舰载机的拦截防线。因而，其甲板使用效率不高，载机数量有限，舰载机对地攻击能力弱等缺陷都无伤大雅。

中国虽然在引进以“现代”级驱逐舰等过程中，也一定程度移植了以远程反舰导弹应对美国航母战斗群的装备特点，但中国海军远洋编队的整体实力和作战目标，都没有着眼于和美国航母战斗群的正面对抗，因而中国航母的能力体系，显然有必要跳出俄式思路，另辟蹊径，但这必然需要一个不短的过程。而且，中国航母的对岸打击能力，也只能随着载机数量、性能、编队自卫能力和后勤保障能力的提升而同步发展，目前还完全谈不上这方面的能力。

有人提出：虽然比不上美国，但在面对一些中小国家时，不如越南，菲律宾，“辽宁号”航母上的40~60架战机可能超过其空军总兵力，不仅足以突破或摧毁防空体系，甚至能消灭其空中力量。这固然有一定道理，但也需要注意：战争历来是全方位的，尤其是邻国之间，避实击虚当然好过坐以待毙（包括地理方向上的选择），美国面对中小国家还常常顾忌“非对称攻击”，中国不可思维太简单。另外，中国航母在反潜方面的弱点，也妨碍着对岸攻击。

很多人还强调中国航母可以用于撤侨、救灾救援、反海盗巡逻甚至人质营救等非战争军事行动。诚然，航母用途越多，其巨大的成本也越有合理的回报，但不能忽略的是“一专多能”才有价值，航母的主业——舰载机作战必须过硬，否则别的任务完全可以由成本低得多的手段来完成。