这美国音响老牌播放器大屏安卓好操作 国产播放器是不是要学学？
在大学的最后一个学期开始实习算起，工作的时间不知不觉中已经超过了两年。在获得的同时其实也在失去，究竟孰多孰少，一时间还真没有定论。唯一知道的是，自己明白如果再不停下来的话，可能就会逐渐迷失。
迫切地希望离职来个gap month，一方面的确是自己的身体再也承受不了高压，另一方面总觉得两年前禁锢在灵魂深处的，向往自由的欲望有蠢蠢欲望的趋势。签名确认离职证明的那一刻，的确有了几分解放的意味——就算时间不长，但总算能够尽情仔细体验我喜欢的东西。
随着时间推移而来的不断放松，体验的事物的确比起以往要多。尤其是音乐方面，仿佛有回到了大学的那种纯粹为音乐探寻器材搭配的乐趣。如同以往那样，走了几个熟悉的店面，去了两三场烧友活动，其中的一些玩意儿还是值得书写一下的，例如接下来要介绍的这台Acoustic Research M20.
“买一台MP3听歌”这种在前几年看上去和时代格格不入的行为，在近年生活水平提高，以及伴随而来的音乐欣赏水平提高的背景下，有了全新的意义。以最实际的使用环境出发，手机要肩负的通信交流、日常应用、移动娱乐，早已经将技术无甚突破的电池压榨得喘不过气来。于是我们在长途旅行上看到越来越多的Kindle，如此比较理应让一台播放器成为行囊中的常客。
更何况，虽然以vivo为代表的HiFi手机和概念被越来越多消费者所熟知，但手机固有的结构和功能部分之间的协调，让音频回放虽然之于过往有长足的进步，但仍然未能酣畅淋漓地发挥。并不是要打压HiFi音乐手机的功劳，相反这对促进大众感受到更优音质和无损音乐的魅力，间接带动了随身音频行业的发展。这对于Acoustic Research和最近推出的这款M20播放器来说，是一片发展的沃土。
事实上和国砖仍然有些“砖”味的外观设计相比，Acoustic Research M20（下称M20）的外观设计更加像一台手机。当然如果这硬要说是手机，厚度和电位器的设计便会露馅。可这又有什么关系呢，有些音乐爱好者还真的希望能够有那样厚度的，音频播放播放为主的手机。更何况在自己身边，的确是有一些朋友把vivo手机当成了随身播放器为主力，通讯和网络功能仅仅是应急使用。
和手机相比，M20通体采用金属材质，做到了视觉效果和机身刚性的双重保障。动手触摸机身，能够感受到经由CNC切割的侧面手感温润舒适，适合在手中握持随身携带。与时俱进的不仅是外观设计和机身做工，还有从很多国砖仍然采用的按键操作，进化到更加易用的电容屏+原生安卓系统的操作基础，避免了某些国砖还兼任智商测试器的情况。
配套系统方面，采用原生安卓系统的M20固然比起国产播放器来说更加直接。在做好某些本地化配置（如输入法的安装）之后，使用起来和一般的安卓移动终端并没有什么不同。当然，为了能够有更好的音质，M20内置了自家的AR Player，从软件解码层面作出了保证。
而M20的音频硬件架构同样不可小觑。使用高通四核处理器保证机器性能，DAC部分采用的是TI PCM5242，放大芯片为TPA6120，硬件素质虽然不及大哥AR M2那么强悍，但也作出硬件方面的保障。介绍到这里，不聊聊它的音质当然说不过去。仍然按照惯例，先和各位介绍本次的测试环境。
耳机耳塞：SONY MDR-Z1000，Fidue A83，NFAudio NF4
音源：Jenny Li --- Live at The Village Studios(PCM 16 44.1)
林忆莲 --- 陪着我走(PCM 16/44.1)
张敬轩 --- Live in Passion 2014(PCM 16 44.1)
Mr. --- Everyone Concert 01(MP3 320kbps)
Arne Domnerus --- Jazz at the Pawnshop(PCM 16 44.1)
Eric Kunzel --- Round-Up(PCM 16/44.1)
（备注：320kbps MP3来自网易云音乐，WAV音乐来自自抓CD。机身评测前已升级到最新固件，听感以最新固件为准。）
对比产品：Astell&Kern AK240，Shanling M2，Apple iPod mini + BLUE Labs-1 Amplifier等
（音频产品体验认知具有主观性，此主观听音描述仅代表个人立场，有条件的朋友可实体试听比较。）
在说M20的声音之前，我想回忆一下从QA350开始，自己对于国砖的印象。之所以要从QA350开始，除了这是我第一台接触的国砖之外，更加让我记得的是它的声音印象。用“声大力粗”这四个字来形容QA350干净推力大却粗犷的声音可算是最恰当不过。虽然也可以说这样的声音，配合方方正正的外观和规整的电路板，是为了用户以后请人或者自行MOD创造了条件，但能够玩到这样的发烧友，又有几何？
大部分品牌都深知消费者是上帝的心态，为了避免QA350的粗犷声音和抽象操作，随着市场逐步放大（虽然这个速度很慢），国砖厂商开始以自己的理解来发展自己的产品。结合所谓的“创新精神”，我们能够看到不少操作反而堪比“智商测试器”的产品，着实让人哭笑不得。而在声音方面，QA350素质强大的这点是国砖需要继承的，同时针对之前无甚味道的声音，每个牌子都根据自己对“HiFi”的理解进行调音。
于是我们能够听到各种各样的回放效果，其中有一些着实是难以接受，有一些第一耳朵听起来不错，但细细品尝还是会有一些可以改进的地方。某些品牌的播放器甚至以鲜明得用力的声音，一如大排档烹饪的热情风格抓住很多无甚现场听音经验的朋友的耳朵，全然不顾在细听之后会发现的各种瑕疵，和因此传来的，在心底冒起的躁动。
最近在闲暇的时候，我时常把玩自己手上最终仍然没有老去的iPod mini，不禁会想起曾经用过的那台经典的iPod Video。和线条感更加鲜明，声底更加干净的iPod Classic相比，iPod Video的素质其实并不会落后多少，然而如果要将两者的声音风格相比，无疑Video会更加耐听一些。在试听的过M20的声音让我想起了当年自己那台白色的iPod Video，他俩开声的风格，竟然有那么一丝类似。
M20其实也是一杯白开水，只不过和iPod Video有如水龙头倒出来烧开的白开水，M20则是来自某优质水源处的天然矿泉水。我颇为喜欢M20之下的人声演绎，曾经戴着NF4插入M20，手上是一本社科类书籍，耳边是温润舒适富有感情的声音，就这样静静地在家里的窗台上坐着过了一个下午。NF4本来就是一条中性带暖的耳塞，在M20适中的声音密度，较为松软的中低频表现特质下，歌手的技巧反而并没有那么重要，反而是情感的流露更加自然饱满，让人一不小心就沉浸其中。
当然，这样也使得M20在演绎摇滚乐现场表演，或者电子合成乐的时候显得线条感和棱角感不足，即便M20扎实的低频足够呈现出交响乐的气势，让摇滚乐和复杂磅礴的电子合成乐不至于太软绵绵。为了造出更加耐听的声音整体，以及温润耐听的人声，M20的确作出了一些调整。极端低频爱好者、重金属狂迷和电子乐粉觉得M20“不够带劲”是理所当然，然而M20更加适合大多数人对于音乐的审美。
表现较为松软的中低频，使得M20的高频表现并不会属于凌厉一派。虽然它的解析力、清晰度和延伸度在同价位的机器中都有不错的表现，但照顾到声音整体的表现，M20的高频给人悠扬的印象。我们可以听到弦乐器以从容舒适的方式进行演绎，搭配本就松软的人声，声音整显得更加清爽舒适。这一种松软的感觉，并不同HiFiMan的“港式松润甜”，这是一种带有数码味的清晰自然。
作为一台风格并不是太凌厉的机器，M20的声音线条不会像照片锐化之后有如刀割的线条感，它是圆润当中透出一些柔和，更好地修饰人声和乐器的表现。而M20的声音分离度也不算很明显，多少呈现出乐器与乐器之间的牵连。M20的声场其实并不是太大，演绎大编制古典乐的时候难免会有一些混，只能听个大概。最适合M20演绎的音乐，莫过是录音室人声专辑、民谣现场和小编制古典乐。
总体来说，M20的素质不算相当出挑，但它在具备同价位播放器应有的素质的同时，做出了偏暖、顺滑、舒适的声音。除此之外，和国产播放器多“智商测试器”的不足，基于安卓系统的M20操作的确相当平易近人。对于在通勤上花费较多时间，甚至是整天长途公干/旅行的朋友，久听不累的细水长流显然要更受欢迎。
写到这里，可能有人还是会觉得，这个时代音乐的获取方式变得如此简易，以至于有一台手机有一根耳塞再来一个网络，就能够听到自己喜欢的歌曲。然而，一张专辑循环往复播放，无意识地在自己的耳边回响，是否能够找到年少初见的感动？兴许只是上下班通勤时间打发时间，不至于让耳蜗寂寞的一种方式罢了。究竟是我们选择音乐解闷，还是音乐冷冷地看着我们？想想现在很多入烧就是SE535之流的塞子，我们真的还因为感受音乐之美妙，花费心思搭配最适合自己的器材吗？
为了听音乐而选择器材，在很多人眼中也许是一件折腾的事情。不过，正如吃快餐虽然能够果，然而随着时间推移会有深入骨髓的厌恶；而细致烹饪的确是劳累，但能够得到全面的满足。寻找天籁的过程也是类似，本身就是一种劳累中的美好，值得为之寻觅、对比和付出。庆幸的是，有越来越多人认可这种行为的价值，更要感谢我们有更多的选择，能够在每一个人的细碎时间中再次感动自己。
via@杰斐酱
~~~~~~
当你看到这篇文章的时候，@三耳工作室 头条号已正式上线，更多有音频器材的精选文章及活动信息将陆续更新，欢迎订阅和参与讨论~
我们的Slogan：开启内心深处的“第三只耳”，品评声音，品鉴音乐。
微信公众号&官方微博 ：三耳工作室
转载须征得本头条号作者同意，未经授权，不得转载。
