技术贴 | VR世界里最好的移动姿势是什么？

让你的身体学会以怪异的方式移动，是VR的课题吗？

关于VR的讨论已经不再是新鲜事了。但是随着讨论的深入，黑匣网发现，一个有关VR的核心问题同时吸引了玩家、开发者和观望者的注意：如何在VR的世界里走动？

同样是VR设备，Oculus 和 HTC 的答案便有天壤之别。Oculus 更加看重模拟移动，通过游戏手柄或控制器来操控VR游戏里的活动；HTC则认为VR应该模拟现实生活中的移动，提出了“室内范围追踪”（roomscale-tracked）的概念，让玩家在一个可掌控的空间中移动。

这两种移动方式都有各自的缺陷。就Oculus的模拟移动而言，人工操纵移动会产生浸入感不足的问题，而对于新手来说，很容易产生眩晕恶心之感。HTC的“室内范围追踪” 则需要一个相对较大的空间，大幅增加了玩家的成本。

为了深入了解VR世界中移动的问题，Digitaltrends采访了VR软硬件的开发人员、VR网络社区，发现这个问题的分歧比共识更多。

折中的解决方案

第一人称视角游戏《Hover Junkers》的开发者Stress Level Zero 是第一批支持HTC Vive 头盔的开发商之一。该工作室想充分地利用Vive “室内范围追踪” 的理念，并同时解决有限空间的问题。

为了实现这个目标，开发者Alex Knoll 提出了“移动平台（moving platform）”的虚拟现实移动解决方案。在《Hover Junkers》这款游戏中，玩家可以选择一艘与他们实际空间场景大小范围相似的悬浮船，然后利用“室内范围追踪”的技术在游戏场景中移动。

然而，玩家通过开放的地图操控这艘悬浮船的时候，更多是用模拟移动的方式操控的，即玩家将他们的控制工具与悬浮船的操控系统相连接，然后用单手操作。

这种将“模拟移动”与“室内范围追踪”两种移动系统相融合的方式能够保证玩家操控的舒适性，同时增加在开放区域大幅度动作的灵活性。尽管很多人认为这是适合VR游戏的移动解决方案，StressLevelZero 工作室依然谨慎地认为应该向玩家提供更加舒适的游戏体验。

“用一个‘框架’（Frame）来填补用户的周边视野对提高用户体验是有一些帮助的。”此外保证悬浮船的稳定性不要旋转，也是保证用户操作舒适度的重要一环。

考虑到这个游戏是HTC Vive 头盔的首发游戏之一，StressLevelZero工作室非常谨慎。开发者清楚地知道，如果操作体验不佳，这款游戏不过是VR游戏界里又一个食之无味弃之可惜的产品。

舒适移动的困境

Knoll 对于舒适移动的判断是极具预言性的。从第一批VR头戴设备开始投入市场以来，“舒适移动”的理念就愈发在VR界中占据主导位置，即旋转的移动是通过跳跃移动而不是平行移动来完成的。此外，诸如《Vanishing Realms》《Call of the Starseed》游戏中所采用的“瞬间移动”机制（ blink/teleport mechanic）也愈发流行。

尽管上述这些办法有效提高了用户体验，从而不仅仅是通过控制来进行模拟移动，但也带来了一个让玩家变得懒惰的可能。例如，在《Vanishing Realms》中，通过瞬间接近就能够打败敌人并迅速离开。这种移动办法也比“室内范围追踪”更加迅速，所以在一些情况下，玩家根本不需要真的移动。

“有很多种有趣的移动机制可以置入到游戏的核心玩法中”， Knoll 说。他还特别提到了《Budget Cuts》和《BattleDome》，两款游戏都利用了瞬间移动机制，以使操作更加便捷。

但是对于这些游戏开发者来说，哪种移动模式是他们更偏爱的？答案是令人不太舒服的那个：模拟移动。对于Knoll 来说，在虚拟的世界中让你的大脑接受更加“怪异”的动作，是学习新平台操作的一部分——就像当初人们想办法去适应第一人称2D游戏带来的不适感一样。

“我特别喜欢《Windlands》，因为它让人更加自由” ，Knoll说。这款游戏的所有移动操作都通过控制器，让玩家在树丛、峡谷和山间穿梭。

“我有强烈的预感，VR移动愈加倾向于‘不舒适’的强行移动方式，人们会愈加适应它，就像我们在传统游戏中做的那样。‘不舒适’的移动方式和玩家身体的转体运动，应该就是玩家在不同VR移动方式之间所最能接受的那个中间地带。”

运动模式

Omni 全方位跑步机的制造商Virtuix 公司的CEO Jan Goetgeluk 也有自己的看法。

Virtuix 认为，对一些游戏类型来说，折中的移动方案并不适合，而是需要一个像Omni 这样的仿真运动平台。

“散步和跑步这样的运动是没有替代品的，” 他说，这就是Omni的优点，即使你不走出自己的房间，也能真正地跑步或者散步。

Goetgeluk 也不看好瞬间移动的理念。

“当人们想要体验VR的时候，他们并不想体验瞬间移动。因为它破坏了游戏的沉浸感。瞬间移动不是一个好的解决方案，其实连开发者都不满意。甚至可以说，瞬间移动是一个人人厌恶的技术标准。”

物理移动是Goetgeluk 所支持的方式。他希望看到玩家在VR游戏的世界里真正地动起来，因为沉浸感正是VR的魅力所在。

当然，游戏设计也必须要考虑到载体大小与玩家所拥有的空间，Goetgeluk 认为平衡物理移动与空间大小这个问题只有一个解决方案。

“为了让VR同时变得舒适安全，你需要一个运动平台，” 他解释说，“室内范围追踪技术很有趣，但是同时也有它的局限所在。所以我们完全相信用户最终会选择一个像Omni的仿真运动平台，去体验VR所带来的真正的乐趣。”

不同移动方式之间可以求同存异吗？

StressLevelZero 负责人 Knoll 针对 Omni 仿真运动平台的评价也耐人寻味，他称这个技术很酷，但并非用户现在真正需要的。

“我现在依然集中在解决能在盒子里放进什么东西。毕竟，我们还在一个起步阶段，依然在探索通过头盔和控制器，VR能为我们做什么。在解决这个问题之前，我们应该还不太需要一个仿真的跑步机。”

当然，我们不应该希望找到一个能“解决所有问题”的统一方案。一些玩家喜欢瞬间移动，另一些喜欢模拟运动，当然也有的游戏天生就完美地适合运动仿真系统。

VR未来的走向？

尽管目前还没有一个一致的解决方案，但是我们可以预见的是，随着用户愈来愈习惯在VR里移动，他们的大脑也会愈来愈适应VR的移动逻辑，模拟移动与室内范围追踪相结合的方式将会成为最常见的解决方案。

但数十年之后呢？VR将会走向哪里？“我们将会创造一个像《黑客帝国》那样的镜像世界，还是像《刀剑神域》那样的闯关模式世界？” Knoll 说。

“现在的我们，还不需要杞人忧天去问魔术会否成真”，他说，“但我们距离最后的圣杯终将只有一步之遥，到时候我们只需要把自身的意识通通下载到虚拟世界里，我们将不再需要一个实体的世界。”

不过目前，他认为我们应该更加务实地关注那些可获得的东西——无线头盔、4K屏虚拟现实眼镜以及视野的拓展技术。

或许这也是消费者所需求的。不论最后证明哪些技术将成为主流，我们对VR的探索永远会落脚在：更简单、更舒适、更具沉浸感。

本文来自：digitaltrends，作者：John Martindale，黑匣网yueng2编译。

黑匣网独家文章，未经授权，禁止转载，转载请联系苗青【微信号：miaoqing1018】。