在古代战争中，双方动辄出兵百万，其实这人数掺了大水！

身为中国人打小听故事就知道匈奴40万白登之围，诸葛亮赤壁火烧曹操80万大军，淝水谢安大破80万前秦军。这一些事难免让人想到我天朝不统一都能随便拿出几十万大军要是统一还不分分钟百万大军。比如隋炀帝113万大军远征高句丽，再看那些西方战力也就几千，万把来人，于是就觉得西方那些所谓的名将若看到天朝几十万人早吓死了，然而真是这样的吗？

首先，打仗之前吹自己一波，可以吓敌人，打赢之后吹一波。可以显得自己更厉害。史官无法考证真实参战人数，就只能把吹出得人数记载下来，中国历来都不注重记录战争。《史记》关于长平之战前因后果就五百字。而《亚历山大远征记》关于高加米拉战役用的十页。这就导致后人对中国古代战争的了解极其受限。只能靠脑补。

其次，从后勤和指挥来看，百万大军也是不可能的。若兴师十万。除去辎重和勤务。能上战场的只有七万，而后勤需要30万民夫在补给线上来回，民夫本身也要吃，补给线也需要兵力保护。所谓全民皆兵更是妄想。国家劳动力的脱产了，国家能运转起来吗。汉朝汉武帝的几场小战役就把文景帝多年的积累消耗光了，古代生产力真正能支持多大规模的战争可见一斑。

另一方面什么样的战场才能达到让百万人展开战斗队形。就算展开了。以古代的通讯技术和士兵组织度。还不得指挥瘫痪。再次古代动员率不可能这么高，所谓动员率就是战时兵员占人口的比例，长平之战赵军40万被坑杀。邯郸之战又拉出30万。真个赵国就三四百万人。动员率17.5%，这是什么概念。

二战时得力于社会组织能力，交通运输能力以及先进的军事管理，苏联榨干所有人力和工业潜能。动员率也仅有14%点而已，抗日的中国比古代进步多了吧，有了电报，铁路，同一管理事，汽车和公路后拼尽全力。动员率不到4%。古代反而刷出了抗日时中国远远做不到。甚至连苏联都做不到的神奇大军来。

中国古代动辄几十万几百万的大军是不可能的，都是“号称”。数字掺水，这是任何古人的性格，而历史就是研究事情的真相。