观三国！生不逢时的刘禅，为什么称刘禅为“扶不起的阿斗”？

三国（220-280年），是上称东汉，下起西晋的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉和东吴三个政权，赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏形。

220年，曹丕篡汉称帝，定国号为“魏”，史称曹魏，三国历史正式开始，次年，刘备在成都延续汉朝，史称蜀汉，222年，刘备在夷陵之战失败，孙权获得荆州大部，223年，刘备去世，诸葛亮辅佐刘备之子刘禅重新与孙权联盟。229年，孙权称帝，国号“吴”，史称东吴，至此，三国正式成立。

那么，聚焦历史，定位三国，今天小园就带大家走进刘禅的历史。

刘禅，小名阿斗，历来一直被人戏称扶不起的阿斗，无能的代名词，甚至有人称之为低能儿，但是扶不起的阿斗真是人如其名吗？刘禅真的是如此不堪吗？

其实不然，我们翻阅一下史书就会发现，刘禅并非想象中的无能，至少还不能称之为史上第一窝囊的君主，而他一直被人作为懦弱君主的代名词，是因为有人在黑他！

首先，刘禅从小就聪明过人，绝对不是低能儿。

比如，诸葛亮就曾经表扬过刘禅用功读书，聪明、仁厚，是一位不可多得的好苗子，诸葛亮集曾记载：朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。

这是诸葛亮在刘禅十八时的态度，由此可见，刘禅绝非别人眼中的废物，甚至还颇有智慧，

其次，要知道，刘禅前期还是一个非常不错的君主，当时百姓对它的评价还是不错的。比如说，正史《三国志》曾评价刘禅：后主任贤相则为循理之君。

意思就是，刘禅任用诸葛亮、蒋琬等人为丞相就是一位不错的君主。也有人说刘禅任用诸葛亮是被逼无奈之举，因为大权就握在诸葛亮的手中，这样说其实是没有道理的。

假如刘禅真的像人们所说的扶不起，那他为什么不直接宣布收回诸葛亮的兵权？甚至是在平常给诸葛亮添些小麻烦骚扰一下诸葛亮？

诸葛亮能够成为千古名相，除了自身的杰出能力之外，刘禅在背后的鼎力支持也是非常重要的。而且，后来，刘禅听从诸葛亮的意思，重用蒋琬、费祎等人，则更是说明了刘禅是一个知人善任明君，而不是一个孟浪的纨绔子弟。

至于说最后的成都投降，刘禅并不是没有反抗，他派出的最后一路野战军就是诸葛亮的儿子诸葛瞻带领的，但是诸葛瞻不听劝告，被邓艾所灭，成都还能守得住？

当然了，有些人认为刘禅不应该投降，应该战死在沙场，但是要知道，三国之前投降的君主已经有很多了，在当时还不流行殉国，流行殉国是在五胡乱华之后，请看一下后汉三国的君主，有哪个不是病死、投降和被俘虏的？有几个是真正殉国而死的。刘禅投降在当时算是流行的做法，你可以说他没血性，但这还不能称之为废物。

其实，即便是刘禅殉国了，历史对他的评价也会是晚年重用奸佞之臣导致亡国的，但是，刘禅的所作所为与历史上那些荒唐懦弱的废物相比的话绝对称不上“模板”，更谈不上绝对的混蛋。

那么，别人没有成，偏偏刘禅就成为“扶不起的阿斗”，成为了千古笑谈呢？

其实这是司马昭在黑他！

刘禅投降后，举家前往洛阳，司马昭问他想要回蜀国吗？他说不想，司马昭又问他为什么？刘禅说：“此间乐，不思蜀。”这就是历史上有名的乐不思蜀。

刘禅的回答引来了司马昭的大笑，于是司马昭就给他定性为：人之无情，乃可至于是乎！虽便诸葛亮在，不能辅之久全，而况姜维邪？意思是：这家伙没心没肺到这种程度，真的是奇葩一个，当年诸葛亮辅佐不了他，更何况姜维呢？

司马昭是晋朝开国皇帝司马炎的亲爹，追谥晋文帝，司马昭给刘禅的评价其实等于给刘禅扣了个帽子，那些文人立刻跟风捧臭脚开始大黑特黑刘禅。于是乎，一夜之间“软弱无能，昏庸懦弱”的评价铺天盖地袭来。

其实，刘禅的“乐不思蜀”只不过是保命的手段。

而司马昭黑刘禅也是有意为之。当时蜀国怀念旧国的人还不少，司马昭说刘禅是个废物，就是想断了那些想恢复蜀汉之人的念想。

另外，当时东吴还没有被灭，司马昭留下刘禅是出于“统战”工作的需要，而说刘禅是个废物无疑是个非常不错的理由。

另外，《三国演义》其实也在其中起了助推的作用，被来没有托诸葛亮后腿的刘禅在书中被写成了一个不折不扣的废物吊车尾，让人看了之后非常的气愤，就这样，刘禅就不明不白的背了千年的黑锅，“扶不起的阿斗”也成为了中国历史上出名的谚语。

只能说刘禅生不逢时，生在这个年代，看完这篇你还认为刘禅是扶不起的阿斗吗？

作者：游课

本文为作者原创，转载请声明来源，欢迎大家转发分享到朋友圈！