作者 | 市界 王春晓

编辑 | 朗明

在与美企签下“一单吃半年”的70亿口罩订单后，对方却迟迟不肯付款，8月9日，金发科技宣布，这份“特别重大合同”终止。

订单告吹后，8月10日，金发科技股价一度跌近8%，截至收盘，报16.74元/股，跌3.68%，总市值431亿元。

同时，金发科技还收到上交所监管函，要求说明与美国某公司合同订立的情况，以对方不能履约的原因等。

近70亿元订单可吃半年 签下合同再无下文

今年上半年，疫情影响下，口罩概念股持续走红，主卖塑料的金发科技也搭上了这趟顺风车。

5月18日，金发科技发布公告称，子公司与美国某公司签订合同，将出售KN95口罩。根据采购订单，订购金额9.75亿美元（人民币约67.94亿元），期限为3个月。

根据约定，美国某公司在收到金发科技提供的形式发票之日起3个工作日内，应支付订单金额40%的前期款项。金发科技于5月17日召开公司董事会审议通过议案，同意双方签订《货物买卖合同》。

也就是说，美国这家公司需要先给金发科技将近4亿美元的预付款。

如果货物买卖合同顺利履行，预计产生的净利润总额将占金发科技2019年净利润的50%以上，会对其2020年度业绩产生积极影响。

该消息一出，便引发资本市场关注。金发科技甚至被称为“口罩王”，股价也应声大涨。5月18日至8月9日，股价累计上涨44.36%。

然而，4亿美元的预付款并没有如期到手。5月23和6月11日，金发科技披露的两份进展公告显示，买方因资金归集及大额支付流程，订单金额40%的前期款项支付将稍微迟延，公司同意延迟支付。

此后，金发科技再未披露相关进展，直到两个月后，才发布合同终止的公告。

金发科技称，采购订单三个月履行期限行将届满，公司至今未收到支付款项，多次与买方沟通交流无果，致函也未收到回复，合同订单已经终止。不过，该情况“不影响公司业务的独立性，也未对公司经营情况和财务状况产生重大不利影响。”

另据证券时报，金发科技表示，上述订单严格按照合同进行，因对方未支付首期订金，目前订单尚未开始生产。

也就是说，这笔订单在签订前期合同后再无下文，买家美国某公司再无音讯，卖家金发科技也没有开工生产这批订单。

在发布终止公告后，上海证券交易所向金发科技发布监管函，要求其核实说明合同订立的具体情况，是否在合同签订前进行充分必要的调查、是否对合同买方的信用情况和履约能力进行有效核实、以及至今未披露交易对方的主要考虑和原因，以及补充披露合同对方不能履约的具体原因等。

股民曾因比亚迪事件担忧 交易公司信息未公开

事实上，早在金发科技发布签订合同公告时，就有股民提出了担忧。

今年4月，比亚迪与美国加州政府签订10亿美元的采购合同，但由于未取得NIOSH认证，被退回2.47亿美元的预付款。

受到比亚迪口罩风波影响，曾有股民对金发科技的订单表示担心，“感觉不踏实，有坑的风险”，“多找几个律师看看合同条款，稳当点儿……”。

值得关注的是，金发科技既没有披露买家公司的任何信息，也没有说明违约责任，只是在风险提示中表示，先前既没有和交易公司有业务往来，且基于商业秘密等因素，未披露其详细财务数据，也未提供国内主体履约担保措施。另外，疫情期间公司较难出国进行现场调查，因此，对合同交易对方的履约能力难以做出完整、详细、准确的判断。

公开资料显示，金发科技成立于1993年，2004年在深交所上市，主营业务为化工新材料的研发、生产和销售，法定代表人及董事长为袁志敏。

根据2019年财报，金发科技的主要产品包括改性塑料、完全生物降解塑料、高性能碳纤维及复合材料、特种工程塑料、轻烃及氢能源、环保高性能再生塑料等六大类，应用于汽车、家用电器、电子电气等行业。

这个主做塑料的公司，在今年疫情之后，才“半路出家”涉足口罩领域。可以说，金发科技在口罩领域还只是个“新人”。

南方日报在2月的一篇报道中，袁志敏表示，金发科技生产的口罩熔喷布（M层）专用聚丙烯材料，产能已达200T/天以上，“目前金发科技每天的产能，可用于制造5000万个口罩。”

根据广东省清远市官方在今年3月发布的消息，金发科技投入生产口罩原材料熔喷布，日产量达到5吨，全部投产后日产量将达到15吨。金发科技还规划建设56条全自动口罩生产线，当时已经在施工。

金发科技发布的2020年半年度业绩预告显示，预计今年上半年的净利润为23.45亿元到24.46亿元，与上年同期相比，增加18.35亿元到19.36亿元；扣非净利润预计为23.17亿元至24.18亿元，与上年同期相比，增加19.42亿元到20.43亿元。

关于业绩增长的原因，金发科技表示，上半年，改性塑料板块产品毛利率稳步提升，完全生物降解塑料和特种工程塑料板块产品销量稳步增长、经营利润提升。同时，公司增加熔喷料、熔喷布和口罩等防疫材料和产品生产线，对公司业绩起到积极作用。

股民怀疑操纵股价 董事长曾涉内幕交易

虽然70亿订单被“放鸽子”，但金发科技今年的股价确实因此大涨。除了口罩概念，金发科技还蹭了一波头盔概念股的热度。

另一方面，自上市以来，金发科技的营收一直保持持续增长，但增长率并不稳定；净利润则如同过山车，在2012年至2018年间有所下降，直到2019年，才同比增长99.43%至12.45亿元。

另外，2012年来，金发科技的负债率持续上涨，至2019年，已经高达63.3%。

在70亿巨额订单“被鸽”之后，不少股民也因董事长曾涉内幕交易，怀疑金发科技此次是否也是操纵股价。

去年6月，中国证监会发布的一则行政处罚决定书显示，金发科技董事长袁志敏和王宗明对“金发科技”进行了内幕交易。

据了解，王宗明承认其和袁志敏关系比较好。王宗明的姐姐王某慧与袁志敏有密切关系，二人同在广州市工商联，王宗明在王某慧实际控制的广州睿森生物科技有限公司任职。在内幕信息敏感期内，袁志敏与王宗明有多次通讯联络。

2014年以来，袁志敏开始了解员工持股计划的信息，并在2015年向上海本尧建筑劳务有限公司的实际控制人朱某明借款。

2016年初，袁志敏要求朱某明将3200万元直接或间接汇入王宗明的银行账户。随后，袁志敏联系王宗明，王宗明和和李某玲两人以为自己名义开了证券账户和三方存管银行账户，并将银行资金转入证券账户。

在内幕信息敏感期内，即金发科技筹划实施2016年员工持股计划及非公开发行股票时，王宗明操作“王宗明”“李某玲”两个账户买入“金发科技”262.09万股，盈利约32.73万元。

证监会认为，在内幕信息公开之前，作为法定内幕信息知情人的袁志敏提供资金，王宗明操作涉案账户，二人共同交易“金发科技”的行为明显异常，与内幕信息高度吻合，且二人不能合理解释账户交易的异常性。袁、王二人的行为构成内幕交易行为。

最终，证监会作出责令王宗明依法处理“王宗明”“李某玲”账户下非法持有的“金发科技”，没收袁志敏、王宗明违法所得3273万元、并对袁志敏处以约59万元、对王宗明处以约39万元的罚款。