（邦主观察）狮岭皮具产业不妨也先放一把火

学家何帆在《先放一把火》一书中有提到一个“黄石公园效应”：大意是指黄石公园管理局为了使森林不发生火灾，采取的“零容忍”政策，配备业务精良的消防队，定期从空中派飞机监控火情。一有火灾，消防队员马上就会过去灭火，由于他们的努力，火灾的发生率大大降低。

但是，即使这样政策下，1988年6月由闪电引了一场火灾足足持续了近半年燃烧，其中最为严重的一次是一天就烧毁了超过6.1万公顷的园区，而之前在管理相对松的时期最大的一次森林火灾受灾面积也就只有2.5万公顷。对此，康奈尔大学的三位地理学家在电脑上建立了模型进行相关的试验，试验表明火灾爆发的频率和严重程度呈现出指数规律：即小的火灾爆发的概率远远大于大的火灾，如果经常发生小火灾就很少会现现大的火灾，如果平常没什么小火灾，但一旦爆发火灾，很容易出现那种势不可挡、毁灭性强的火灾。这三位地理学家把它们的发现称作“黄石公园效应”。尽管这看起来像是电脑上的一个小游戏，但却揭示了黄石公园大火背后的秘密。正是因为黄石公园管理局采取的“零容忍”政策，才导致树木数量的增长速度加快。结果是森林老化的速度也加快。死掉的树木在森林中横七竖八地躺着，到处是灌木、树枝和落叶，都是易燃物质。这使得黄石公园的森林处于一种极其不稳定的状态，一旦爆发火灾，很快就会蔓延到整个区域。

痛定思痛。黄石公园管理局改变了过去的做法。

如今，公园的防火政策是禁止一切人为因素造成的火灾，但如果是自然发生的火灾，只要火势没有失控，没有威胁到人类和建筑，他们就会听任这些火苗自生自灭。甚至，公园的工作人员会故意把一部分存在火灾隐患的死亡树木烧掉，人为地烧出来一些隔离带。这样政策实施后，黄石公园大面积的火灾发生得到了有效的控制。文章提出一个观点：防范森林火灾的最好办法，就是主动地先放一把火。这正好比我们生活当中的常识一样：一个人如果经常有一些小感冒，小发烧之类的人往往会获得较长的寿命，反而是一些平常都不感冒，不生小病，但有时一生病就是大病或没什么症兆就猝死了一样。

为了避免出现毁灭性的灾难事件，我们必须学会容忍小的风险。

这也让我想起我们狮岭，想起我们狮岭这一两年特别是进入今年以来频频欠薪、跑路，被银行例为黑名单、工厂档口大量关停转行、狮岭产品低端。。。。

等等的负面现象与消息，很多从业人员对这些消息是比较抵触的，有的甚至在抱怨政府相关机构为什么不多出台一些政策来扭转这样的负面情形。个人觉得以上的这些所谓的负面情况，从某些角度来讲，非但不是件坏事，如同黄石公园频发的火灾一样。甚至如站狮岭更加长远的战略角度来看，我们甚至可以把这把火烧得更大一些。

狮岭就如同黄石公园的森林一样，在政策与市场大环境作用下近三十年来实现了从无到有的高速发展，使得狮岭的皮具闻名世界。如同森林一样，长满了各种皮具为品种的各大小不一不一的树木，由于多年没发生什么火灾，或是没有主动的放一些小火，使得狮岭这座小小森林长满了各种各样的杂草劣木（小杂乱作坊、不注重品牌与质量、不注重信用、不重视企业资金安全、不求创新等），这些单一野蛮生长的物种吸收大量的阳光土地资源（银行资本、政策、竞争成本等），使得一些适应新需求物种难以在狮岭这座森林里生根发芽，也影响了狮岭这座森林的整体形象，同时也使得狮岭经济严重依赖单一皮具贸易与加工，少了一座城镇的经济多样化发展，过度单一经济模式容易在大环境变革前一场大火就烧个精光，这在中国的其它地方城镇经济一夜之间变鬼城或是经济一落千丈的现象与案例比比皆是。而大变革就在眼前，狮岭如果要想在未来获得良好的发展，那这次的火就让它烧吧，甚至是主动去点燃一些起火点建起一些隔离带（设置些开厂皮具贸易等门槛限制低端皮具生产制造发展，多引导些新经济）。

狮岭皮具产业，让这把火烧得更加猛烈些！？