揭秘阿里、携程和去哪儿之间的相互抄袭

引言

俗话说：天下文章一大抄，学会唐诗三百首，不会吟来也会抄。我想这个古语不是想告诉我们：抄袭无罪，抄吧，抄吧不是错。古人可能想传递的意思是：想成为一个合格的诗人，一定要有大量的知识沉淀工作，通过对已有知识的储备，你才有能力创造出超越前人的工作（神人、仙人除外）。

移动互联网时代也是这样，当我们翻阅苹果和谷歌应用商店，可以看到很多优秀的移动APP设计。在这些优秀的APP中我们可以看到一些模仿或是借鉴的痕迹，个人感觉这些都没有问题。在这样移动互联时代，优秀的思路与成熟的方案是可以参考与借鉴的，站在巨人的肩膀上会看得更远。但切勿全盘接受~

首屏设计大对比

翠花上图，雷死你。请允许我隐去了重要的logo信息，出场顺序随机（千万别理解错了，第一个出场就一定是优秀的意思···），大家可以边看图片边猜是哪家公司的APP。

图1

图2

图3

相信有经验的产品经理、经常出差或使用以上APP约炮订酒店的人一眼就区分出来了：携程、阿里去啊和去哪儿。

我们分析一下：这三个APP为啥非要使用不同大小的色块进行功能导航呢，我想是最大化利用首屏的流量原则吧。说直白了，首屏顶部区域肯定都是这三家公司最赚钱或者比较赚钱的区域，例如：酒店和飞机票业务。有的人会说为啥不放到下面几个底部button的内容中呢？这个问题比较简单：一般来讲（有特例）button从左到右点击量递减。因此，大家可以看到这三者APP基本是把与变现能力无关的功能button放在了首屏的右侧。细心的朋友可能会质疑我：去哪儿就是把首页放在了中间，这是为毛线？很简单，这说明去哪儿的产品经理深谙这个原理：在APP底部button从左到右流量递减。为了更高效的利用首屏的流量效应，去哪儿把首屏放在中间，这样分列两边的“语音”与“发现”可以更好的从首页获取到用户的流量（客官别走，左右两个厢房还有姑娘呢···）。“订单服务”与“我的”这样一个低频但强需求功能button放在最左和最右两侧。为啥？“订单服务”与“我的”两个button放再远你还是要去点击，因为是刚需，但低频。（去哪儿产品经理够阴险的···）

携程与去哪儿究竟是谁抄袭谁，这个咱就不好考究了，反正我晓得阿里去啊是去年才改版的。本着和气生财的态度我不应该说什么，但偏偏这三个APP俺都使用过（不是约炮···），这三个APP一直在强奸我的眼球（全特么是色块）。后来阿里出新APP了，本来很期待能超越携程与去哪儿。但我错了，深深的错了！我想大声说：阿里没有产品经理了吗？阿里牛逼的UX团队呢？作为后来者你竟然抄袭成这样？APP首页的导航样式，视觉色系一尘不变抄袭过来？能动动脑子吗？我特么都想哭了。

去哪儿APP，喷一下：无论哪里都会有让我不爱的骆驼icon，loading页面有你，button上有你···太了多了。先说一下loading页面的骆驼，该骆驼icon的视觉感一直是三维的，这和用户即将看到的首页的扁平化设计太格格不入了，伟大的产品经理能统一一下吗？能别再强奸我的眼睛吗？

携程不是说你设计好看，是从整体设计与交互细节上你没有让我纠结的地方。（色块是不是能改版了，我很期待哦！）

整体功能简单评价

首先声明，我不是托，这也不是软文，纯粹是个人喜爱。所有内容只代表我个人的观点，与我供职的公司与组织无关！功能我就不展开了，简单说一下，不服的来PK：

携程的APP从UI到整体交互再到产品业务逻辑架构都比较让我满意；去哪儿次之；阿里去啊最烂，需要我特别指出吗阿里的产品经理：APP的数据与PC端的数据打通是不是有问题？与OTA之间的打通是不是有问题？明明是“退票被拒绝”的订单状态，结果渠道商还是把机票个我退票了（查询航空公司得到的答案），目前我保留我投诉你们的权利。

其实大家自己下载三个APP预订一次机票和酒店，哪个APP好用我想你心里应该有数。

不给建议的吐槽不是好吐槽

基于自己的审美理解，我给出了一个阿里去啊APP首屏的线框稿，欢迎大家吐槽，吐槽可直接回复该订阅号即可。咳咳···PS一下，这个设计不是什么创新，就是把屎盆子做的不那么臭，如果大家有创新的视觉布局可以发图片给我。

----------------------------------

“产品经理的窝”是一名互联网男民工的成长史。主要关注的话题是互联网产品，Startup，Tech，有时候也讲互联网八卦。

欢迎关注微信公众号——产品经理的窝 ☜