恒大地产VS恒大高新:商标维权公告侵犯名誉权案判决书全文!

争议焦点：

一、恒大地产公司的原告主体资格；

二、被告发表的《关于展开"恒大"商标维权行动的公告》是否侵害了两原告的名誉权；

三、如果侵权行为成立，被告应当承担的法律责任。

裁判要旨：

该维权公告发布的原告使用“恒大冰泉”商标对被告拥有的“恒大”商标造成侵权事实及工商部门已对“恒大冰泉”产品在江西省多地进行侵权查处的内容事实依据不足，被告递交的证据不能证明其发布的上述内容属实。

而两原告提交的证据显示，其是在向国家商标局申请注册之后宣传和销售“恒大冰泉”产品，并已于2015年2月27日获得初审通过，其销售的“恒大冰泉”产品并无违法法律规定，因此被告发布的公告部分内容失实。

附广州中院判决书：

知产库备注：

江西恒大高新技术股份有限公司2015年12月17日已在证券日报发布《关于收到广东省广州市中级人民法院民事判决书的公告》称：

第32类"恒大"商标早在2010年已由本公司获得注册，并广泛使用，根据《商标法》的相关规定，商标专用权理应获得合法保护。为维护公司的合法权益，本公司采取了相应的维权行动，并根据《上市公司信息披露管理办法》及时履行信息披露义务。针对恒大地产集团有限公司、恒大长白山矿泉水有限公司诉本公司名誉权一案，广州中院的判决结果本公司表示不服，将积极上诉，依法维护本公司的合法权益。