13岁少女偷东西被叫家长！母亲几句话后她竟跳楼自杀...

热门

微博热门，看看你身边的年轻人们都在关心什么？

微博热门话题#13岁少女因盗窃跳楼身亡#事件

最近“永昌13岁少女因盗窃跳楼身亡”事件引起网友热议，虽然“跳楼年年有，不少这一个”！但是这个跳楼少女的故事却和其他人不太一样，听小天细细讲来，让我们还原事情的始末。

【事件始末】2015年12月28日，甘肃永昌县一位13岁女中学生赵某，因偷拿超市127.8元巧克力、衣帽挂钩和果粒爽等商品，超市通知其母亲到场处理，在受到其母亲责打后跳楼自杀。12月30日，死者家属开始围攻超市，并引发大规模群体事件。一时间，不仅永昌当地场面火爆，而且网络舆情汹涌，谣言满天飞。无论是现场打砸超市的群众，还是网络舆论均把矛盾指向超市，认为超市为“区区2元钱巧克力体罚未成年人”，是逼死该少女的罪魁祸首。

12月31日《永昌县人民政府关于12·30事件的通告》，发生群体事件当晚，即12月30日晚死者家属已与超市签订了赔偿协议。公安机关已对超市负责人进行控制，对于超市存在的不法行为，正在依法追究责任。通告同时承诺将调查情况及时向社会通报。

很快，当地公安机关就发布了《关于赵某非正常死亡事件的调查情况通报》，该通报澄清了以下事实：

1、13岁少女不是偷拿了2元巧克力而已，而是偷拿了127.8元的多件物品；

2、不存在超市打骂该少女的情形，超市只是通知其母亲到场补交货款；

3、该少女是在受到其母亲责打后自行离开超市，并没有超市进一步限制其人身自由的情形；

4、在警方通报中没有提及超市应负的法律责任。

基于以上事实，这起少女跳楼的悲剧事件，家庭教育的失败和其母亲的粗暴管教应负主要责任。就已经披露的事实看来，超市在本次事件中并无不法和明显不当。我相信，除了传说中的天使，任何超市管理人员抓住小偷，让其补交货款并训斥几句都是再正常不过的事。这不应当成为政府强迫超市赔偿死亡者家属85万元，并抓捕超市负责人的理由。

以下是警方通报和当时赵某偷拿的超市物品图：

近年来各地群体事件频发，是各种社会矛盾空前尖锐的结果，社会成了一个随时可能被引爆的火药桶，某个偶发事件只是一个导火索而已，永昌少女跳楼引发的群体事件也是如此。遗憾的是，政府不是思考如何化解各种尖锐的社会矛盾，而是每次在群体事件爆发后，不管民众诉求是否合理，总是匆忙找一个替罪羊来暂时平息民愤。像本次事件这样，政府强迫超市赔偿对这一悲剧事件负有最大责任的家长85万元，并“控制”该超市负责人的行为，不但公然践踏了法律尊严和社会良俗，而且势必助长一些人通过把事情搞大从来实现其无理要求，终将自食恶果。

一些地方政府在处理群体事件中，不是坚守事实和法律的底线，而总是迁就于舆论的压力和民众的无理要求，匆忙抛出替罪羊的做法，曝露出地方政府基于维稳的压力，在政治上的投机和短视。这样的投机和短视行为之所以大行其道，或者成为各级政府官员处理群体事件的下意识选择，根本原因在于政府长期宣扬的为了集体利益可以牺牲个人利益的政治理念。这也是法治社会与人治社会的分水岭，民主制度与专制制度的本质区别。

至于网络舆论对死亡少女的同情，则是完全可以理解的，毕竟一位花季少女的悲惨离世，无论何种原因，都令人万分痛惜。但在真相大白之后，网络上还有一些道貌岸然者罔顾事实，拿西方圣诞老人的动人故事来煽情，我觉得实在是莫明其妙——即使是发泄对社会的不满和对政府的仇恨，也不应当把遭受偷盗和打砸祸害的超市作为替罪羊，或者通过宣扬未成年人盗窃有理来实现。

正如一位网友评论的那样：严重失职（对孩子偷窃负有监护责任，打骂孩子致其自杀）的监护人，不但没有受到任何追究，反而获得85万元巨额赔偿；这样的“示范效应”会导致什么？——监护人可以肆无忌惮地利用儿童的性命去“碰瓷”，诱使乃至迫使儿童自杀，来讹诈他人。政府处理此事不当和公知们对此事的无底线炒作，由此造成的社会隐患乃至人伦惨剧，消极影响绝不会比当年的南京彭宇案小。

内容｜新浪博客@上海感悟生活

图片｜网络 版权归原作者所有

整理作品，如有侵权请联系删除