穆斯林移民如何融入西方社会

当前，一些欧美国家身处对伊斯兰极端势力恐怖行为的恐惧中，因此，穆斯林移民能否融入欧美国家已成为一个长期问题。美国加利福尼亚大学圣地亚哥分校政治学教授克莱尔·阿迪达（Claire Adida）、斯坦福大学政治学教授大卫·D.莱廷（David D. Laitin）和法国巴黎经济学院经济学教授玛丽-安妮·瓦尔福特（Marie-Anne Valfort）三位学者，在过去几年间对生活在法国和美国的穆斯林移民群体进行了具有开创性的调查。调查结论表示，穆斯林移民和本地人都对融入进程的滞缓负有责任。记者就相关问题采访了三位学者。

非理性“伊斯兰恐惧症”严重

过去很多研究结果显示，在欧美受到歧视的移民很大部分是穆斯林移民，但这无法确定是本地人的“伊斯兰恐惧症”（Islamophobia）还是“外国人恐惧症”（Xenophobia）。因此，他们在调查过程中遇到的最大挑战就是确认被调查群组除了宗教之外，其他方面情况都类似。他们先确认了一组20世纪70年代从塞内加尔来到法国的移民，其中1/3是基督徒，2/3是穆斯林，而在语言、部落、教育程度等各方面他们的条件都类似。该方法还运用于调查从波斯尼亚来到欧洲的穆斯林和基督徒移民，以及从阿拉伯国家来到美国底特律的穆斯林和基督徒移民，最后均得出结论，的确存在以宗教为基础的歧视。

在法国，基于穆斯林和传统法国人的文化差异，“伊斯兰恐惧症”分为理性的和非理性的。据学者介绍，经济学家曾用是否“理性”来区别“偏好性歧视”和“理性歧视”。在调查中，非理性的“伊斯兰恐惧症”意味着雇主区别对待穆斯林；而理性的“伊斯兰恐惧症”则是建立在一种信念基础上，雇主不想雇佣穆斯林是因为他们相信在同等条件下穆斯林的工作能力稍弱。在现实中，非理性的“伊斯兰恐惧症”较为严重。例如，学者组织了一系列实验性游戏来观察法国民众，让法国本地人与来自塞内加尔的穆斯林和基督徒移民分别进行互动。在一个称为“信任游戏”的过程中，双方陌生人如果互相信任就可以有额外的奖励，但如果背叛这种信任，独自一人也能获得奖励。结果显示，法国本地人更愿意和来自塞内加尔的基督徒互信。这是非理性“伊斯兰恐惧症”的结果。

“歧视性均衡”难以打破

学者认为，穆斯林移民所展示出来的与传统法国人的巨大文化差异，如对女性的态度和更高的宗教虔诚度，使法国本地人感到受威胁。穆斯林本身也没有融入基督教社会的强烈动机，这加速了法国本地人的被威胁感。双方力量组成了“歧视性均衡”（discriminatory equilibrium），双方的做法加强了无法融合的现状，任何一方都不愿意做出改变，即产生恶性循环。法国的穆斯林在文化上的差异威胁了当今法国主流社会，挑战了法国一个多世纪以来所恪守的政教分离原则，以及一直以来对争取两性平等所作出的抗争。区分穆斯林与法国主流社会以及基督徒移民的特点，会让法国本地人联想到伊斯兰极端分子，不断发生的恐怖袭击事件，更加强化了人们对穆斯林与恐怖分子之间的错误对等以及不合理的歧视。

调查结果显示，美国和欧洲普遍存在这样的问题，法国并非特例。而之所以把焦点放在法国，是因为它拥有西欧最庞大的穆斯林群体，大约占总人口的7%。

实现就业与教育多样化

学者表示，如果欧洲希望修复这种被穆斯林移民问题磨损的社会结构，那么欧洲人需要明白反伊斯兰情绪是建立在与穆斯林群体对立的基础之上；穆斯林移民则应清楚融入失败需要承担的责任。

三位学者就如何在个人和社会层面达到更好的融合结果给出了具体的政策建议，旨在能够形成思想相对公平的社会，推动宗教多样化。首先，他们希望在就业市场开展多样化的培训项目，让雇主意识到他们已有的歧视性行为，同时明白雇员多样化有利于提升公司的名誉和生产力。而穆斯林移民则需要在文化实践方面做出妥协，特别是在职场和学校。其次，学者认为，法国相对于其他欧洲国家在儿童教育上落后了很多，有些方面违背了公平教育的原则，因此提出了一些较大的改革举措，旨在提高法国移民社区在儿童教育方面与主流社会的融入。最后，学者表示，法国政坛的伊斯兰代表应当发挥重要的缓冲作用。（中国社会科学报华盛顿1月10日电）