Meta 2真能完爆微软黑科技？让我们掀开面纱

Meta 2 何方神圣

Meta 2 从本质上说就是一款增强现实眼镜。相比虚拟现实这种创造一个完整的虚拟世界，然后通过视差原理让你身临其境的技术，增强现实选择的是将虚拟事物投影到现实景象中，让现实和虚拟产生互动。所谓“增强”，就是这个意思。

Meta 2 在设计上其实和 HoloLens 是差不多的，只是头带看上去更加舒适，前突的造型也更加酷炫更具科幻意味。Meta 公司已经确认说，在功能上 HoloLens 能够做到的 Meta 2 也能做得到，所以我们不需要太过纠结两者之间的微妙差别。

当然了，最令人们动心的还是它的规格。2560×1440 的分辨率对比 HoloLens 的 1268×720 优势明显，90° 的 FOV 比起后者的 30° 更是碾压。试想，如果稍微一低头，原本在那的东西突然就不在了，那种沉浸感肯定会消失许多吧。

掀起面纱

上文中已经说过，Meta 2 和 HoloLens 在很多方面其实是非常相似的，最大最关键的不同之处还得落在 FOV 上。

HoloLens 之所以无法实现宽视野，这一点微软也有解释，因为负责全息投影的玻璃工艺复杂，如果要做大其成本可能就会成倍提升，另外还有电池续航方面的考虑。不是微软不想用，而是现在 HoloLens 3000 美元的售价已经够贵了。想象一下一块 15 英寸的屏幕浮在眼前的感觉，这大概就是 HoloLens 能够提供的体验。

至于 Meta 2，考虑到其原理和 HoloLens 是差不多的，它增大视野的手法就比较取巧了。两者之间的区别，据官方透露主要还是成像光学原理不一样。Meta 2 通过离轴反射来放大图像，至于这个过程中形成的画面畸变则用图像修正来实现。

这么一说，是不是感到 Meta 2 也没有那么神秘了呢？

并非神器

一个经常会被人忽略的事情是，Meta 2 其实是有线设备，它需要依靠电脑作为机能的载体。这一点确实会让不少人失望，因为 HoloLens 是可以进行独立运算的设备，你可以戴着它四处走，而那些虚拟的投影也会有互动。从这点来看，HoloLens 的使用状态更加自然，可以说相对 Meta 2 来讲是非常大的优势。

我们可能会认为 VR 比 AR 更先进，但事实上后者的“含金量”才更大。VR 设备本身不担负计算工作，一切由手机或电脑来负责。AR 设备因为牵涉到虚拟事物在现实中的互动，需要算法来保证不会出现违和感，计算量大得多。

从这方面来看，能够独立运作的 HoloLens 在能力上比起移动空间受限的 Meta 2 要优秀，我们似乎也可以看到 Meta 2 省下来的钱省在了哪。

不过，你也不能批评说这是玩弄噱头的花招，因为 Meta 公司很明智，它和微软毕竟在量级上根本无法相提并论，因此选择了更加成熟和靠谱的解决方案，这也在情理之中。

结语

Meta 2 可以说是低端版的 HoloLens，只不过运用聪明的设计，在某些体验上获得了胜过 HoloLens 的效果。你不能像戴着 HoloLens 那样从客厅到厕所，然后从厕所回房间，但至少也会有一个良好的增强现实体验。

从实际上手来看，Meta 2 离成熟还有一段路。视觉效果确实很棒，能让你稍微窥到些未来的影子，但头部追踪精度和手势识别精度都偏低。

不过稍安勿躁，现在的 AR 正如 2013 年时的 VR 那样，我们需要给它一点时间。