拆解看构造！宏碁S7与联想Yoga正面对决

· 固态硬盘：mSATA 迷你模块成为主流

联想 Yoga 13 同样配备 128GB 固态硬盘，内嵌于聚合物锂电池的右侧区域，两个 mSATA 接口配备似的联想 Yoga 13 拥有不错的宽容性。如果用户后续想为本本升级更大容量的固态硬盘还是非常容易的，不过接口需要匹配 mSATA 接口。 S7 配备了 256 GB 的 SSD 固态硬盘，从拆卸下来的硬盘上我们可以看到这是基于 mSATA 接口的。除此之外，我们还能发现该机内部的一些细节，比如排线接口数量比较多，而线路的走向算是比较工整的。

两款超极本都采用 mSATA 接口固态硬盘

mSATA 就是一种迷你的 SATA 接口，同理 mSATA 固态硬盘是通过迷你 SATA 接口传输的新型存储产品，这样的设备在目前已经被普及到了主板、笔记本平台和超级本上，它能够更直接的和你的本地磁盘配合工作，同时拥有完美的标准固态硬盘性能。

不难看出，超极本由于机身空间被局限，mSATA 成为固态硬盘最适合的选择，虽然市面上 mSATA 固态硬盘普及率不高，但 mSATA 对于机身空间有限的超极本来说，最大的优势就是节省空间，体积不足 2.5 吋固态硬盘 1/4 。因此超极本产品中 mSATA 已经广泛应用。

· 内部整体：电池占据不小的空间

联想 Yoga 变形超极本的整体做工还是很不错的，各个部件之间的接合处也是相当的紧密。想要拆解这款超极本需要苦下一番功夫，而这拆机工作的最初需要去卸下键盘。虽然该机底部外壳固定有 10 颗螺丝，但是拆机第一步并不是卸除底板而是拆除键盘。值得注意的是联想 Yoga 底部外壳采用“*”型螺丝固定，凸显出整体的高端做工。

S7 后盖比较容易拿下，并没有太多的卡扣与机身相连，实际上取下后盖的时候都不需要拆机撬棒。不过需要注意的是散热口位置卡扣比较脆弱，用力不当会比较容易断裂，毕竟这一块是塑料材质的。观摩宏碁 S7 拆除后盖剩余的整体，各个零部件的布局还是比较清晰明朗的。主板看上去不算大，并配有两个散热风扇，相比之下电池的体积就要庞大许多。受机身厚度限制这块电池做得比较薄，虽然占用面积大，但是容量方面就有些吝啬了，仅有 35 Wh 的电池容量。

鸟瞰两款本本的内部整体结构

两款本本的机身内部布局都很紧凑，这也是超极本压缩体积后的必然结果。组装模块化程度提高明显，主板集成化变高，而且尺寸规格进一步精简。此外，连接各模块的元器件和小零件也变得更为小巧了。在没有细化拆解前可以看到，两款本本共同特点就是聚合物电池占据了较大的空间，电池超薄化特征显而易见。

· 键盘触控板：看谁的排线走位更清晰

联想 Yoga 的巧克力键盘扣合方式依然沿用了以前的结构，键盘需要使用拆机撬棒从上边缘入手，沿着键盘的缝隙将卡位移开即可。值得注意的是，在卸除键盘时切勿用手直接掰起键盘，如果强行向上周边金属卡扣会变形损坏，只需往转轴方向来回拉扯就行。

S7 键盘采用一体式设计，因此没有拆解时没有强行拿下。不过可以看到键盘下面的走线简单明了，排线跨过键盘与主板衔接，基本都属于短线直连方式，很容易就可以判断出连接的是哪个部件。模块之间的连线保持很近拼接距离，虽然拆解时候需要借助小镊子，但短线缆最大的好处就是不会轻易折损。

宏碁 Aspire S7 键盘不可拆卸

要知道笔记本内部设计越精密就越难拆解，实际动手后也证明了这一点。我们看到两款本本的排线走位清晰到位，键盘与触控板强调整体化结构，这也许会提高后续的维修费用。联想 Yoga 内部布局与走线中规中矩，不过大范围使用的金属框架结构对整机的保护是足够的。

· 内存配备：板载集成度高，扩展性弱

相比之下，联想 Yoga 13 在机身尺寸上还有一定优势，整个 PCB 板有 CPU、内存插槽、南桥芯片等等。不仅如此，Yoga 超极本的电源供电模块与电池供电模块也都位于这主板至上，因此称呼其核心硬件模块也是自然而然的事。联想 Yoga 13 的内置 4GB 笔记本内存没有采用板载式，而是插在主板上提供的一条插槽内，虽然仅有一条，但还是保留了传统笔记本的升级扩展能力，后续还可以换一根更大的 8GB DDR3 内存。

插槽对板载 是否可以升级显而易见

看到上图，很显然宏碁 S7 采用的是板载式，同样出厂配置为 4GB DDR3 。由于 8 颗内存芯片都内嵌在主板上，这说明用户无法为本本进行内存升级，不过从我们的测试经验来看，4GB 内存基本可以应对未来几年的主流应用需求，笔者的 iPad 只有 256 MB 内存，到今天还是用的很流畅。当然，联想 Yoga 可以进一步升级也有它的优势，对部分有特殊需求的用户来说能够发挥作用。

· 散热模组：结构略不同，效率各有所长

宏碁 S7 的机身厚度只有 11.9 mm，这也注定了机身内部的散热空间不会很大，但要实现更好的散热效果，那么风道一定要设计的很长，这时风扇对转速的要求会很高，通常会达到 10000 转/分钟以上才行，而 宏碁 S7 这次采用的办法是双涡轮风扇协同散热。宏碁 S7 背后的长条状金属格栅，内部同时有两个涡轮风扇，一大一小，大号风扇负责向内部吸入冷风，小号风扇主要排出热风。

两款本本都采用双涡轮风扇结构

联想 Yoga 采用智能双风扇集中式设计，高负荷运转时，两个风扇同时开启风力强度较大，但声音控制却很不错，还是非常安静的。铜热管长度适中，进风口直对 CPU 位置，因此 CPU 热量能很快释放出去，风道系统设计合理。

从装配工艺上看，两款触控型超极本内部的元器件、模块联接和固定方式都达到了很高的水平，尤其是宏碁 S7 紧凑的内部空间也都安排的井井有条。通过实际拆解对比，我们发现一个共同点，两款本本都采用了后置散热方式。很显然，超极本由于拥有更为纤薄的机身，机身两侧都保持在 15~21 mm 的厚度范围内，加上内部较大的空间都安排给了聚合物锂电池，因此机身后置风扇是最为理想的。

另外，散热方面两款本本都考虑的比较全面，均采用双风扇散热方式，虽然结构略有些不同，但最终的散热效率没有太大差别。风扇尺寸比传统笔记本虽小一号，但转速却有不小提高，而且扇叶叶片数量随着增加，同时还优化了叶片间距。尽管超极本受限于狭小空间内，也可以却有效保证本本使用的稳定性。

需要说明的是，两款本本在价格方面有较大差距，用料和成本有一定区别也在情理之中，因此本文的目的不是比出高低，而是作为了解超极本内部构造的途径，供大家参考学习。这两款产品都是今年我们编辑也非常喜欢的两款产品，所以才很好奇的对它们进行了拆解，大家在选购第二代超极本时可以优先考虑这两款产品。

两款超极本都采用 mSATA 接口固态硬盘