电影天眼行动： 接传之间，谁开第一枪？

我曾在一家专门承包公共工程的工程顾问公司工作过一段时间，深深体悟到在浩大的工程背後，都是经过多人的合作及跨领域的专业背景而讨论出的成果。可惜的是，在多人讨论的过程中，不论是私人企业、公部门机构难免在指挥与被指挥的连锁关系之间，存在着命令与被命令的微妙关系。每个人虽然都希望最终能以工程手段提升大众的生活品质，达到社会进步的理想目标，但往往多方意见相左。各种领域专业背景的协调过程中，没有人愿意百分之百完全相信他人评估出的成果，而担下这沉重的责任。就在多方协调、沟通、退让等过程中，责任的承担逐步成为一场赌局，我们是否能够勇敢成为那位开第一枪的人？

我想《天眼行动》让我如此感触深刻，原因在於其故事探讨的是人与人之间的微妙关系。透过军事题材的剧情，探讨执行正义的正当性、民主法治社会的法律责任与制度僵化下严肃的议题。整体故事虽然简单明了，但却令人感到无奈又愤怒，采用大量对比及讽刺的口吻，描述了一场军事行动所引发的连锁效应。片中在探讨杀与不杀间的戏剧张力十分精彩，关系到人命以及军事行动的正当性的前提下，电影整体放大了各角色的情绪反应，紧抓住观众们紧绷的神经线，我们也可以试着在对白间嗅到一丝有趣的能量流动，不由自主地好奇每位角色的下一步，到底会做出什麽样的决定？

个人认为《天眼行动》中所想探讨的故事概念，其实可以应用到不同的职场环境或是人际关系事件当中。事实上，剧本只是以战争片做为包装，一场小规模的反恐任务作为主体，背後则是一场探讨人们针对正义与是非善恶的精采思辨，宛如一堂考验观众价值观的哲学课。正当我们握有操弄他人生死的权利，宛如上帝从天空俯瞰人间的视角，拥有百分之百致人於死地的绝对能力，故事终将在按下板机与不按的瞬间决定一切，电影却花了大半时间讨论是否执行、是否正确，让人不禁想在座位上大喊「快！」或是「且慢！」

曾演出《怒海劫》中索马利亚海盗的巴克哈德阿卜迪，在《天眼行动》中表现也十分亮眼，在片中饰演现场情报人员在面对危机时处变不惊的表现令人印象深刻

而《天眼行动》的故事之所以令人着迷，相信绝大部分的因素，在於剧中几位演技派演员的卓越表现，以及表现到位的角色诠释方式。每位角色的配置、每句对白的台词都值得你我细细品味、反覆思考。个人相当喜爱剧中海伦米兰以上对下的口吻，指使下属反覆评估伤害分析的过程，并明示了下属评估自己想要的数据，使我回想过去职场上时常被要求「先射箭，再画靶」的工作。正当时间与机会两者压力作祟的情况下，要求他人做出违背专业道德的决定，再再说明了任何事件只要掺入了人性这种不确定因素，其结果往往是不完美的妥协。

《天眼行动》事实上就是一场值得探讨的社会实验，人们透过讨论、辩论以及反覆思考後，做出任何一个残酷决定，背後都有不为人知的思考争论。当然，在电影开头便秀出经典战争名句：「真相，往往是战争的第一个受害者」（The first casualty when war comes is truth.）当我们看到倒卧在路边的伤者，我们或许能探究受伤的原因，或是谁该为这起事件负起责任，但在我们辩论的过程中，被害人的人生，早已形成不可抹灭的伤害。或许我们在电影中看得出编剧希望对英美两国在中东反恐战争的正当性做出批判；或是控诉在先进武器下，对一般非军事人员的保护与威胁。就个人而言，我们不妨将焦点回归到军事冲突的原点，探究人与人间的理性而非以牙还牙的原始本能，或许以恶制恶的手法，终将造成更严重又不堪的无解难题。

若我们仔细剖析《天眼行动》的电影故事结构，可将剧情分为由海伦米兰所饰演的波威上校，所主持的英军情报单位、由亚伦保罗所饰演的华兹中尉，所操控的美军无人飞行器、由艾伦瑞克曼所饰演的班森中将，所在的英国内阁会议三大主场景。由三大主线配置在单一的时间线上，彼此戏份从开始的互相合作，了解任务内容开始，深入任务执行後因任务现场的一位小女孩出现重大分歧。犹如电影片名所述的「在天上的眼睛」，或许不只是代称无人机上的监视镜头，而是同时关注这起事件的眼睛们。而就在这个单一场景中，现场人员和决策者间的紧绷情绪，时而穿插如请示总理、国务卿等讽刺桥段，让整体故事显得十分讽刺。在电影中，每段故事所描述的元素相当多元，在同一个时间中，多方势力的介入，观众能够快速有效的将焦点集中在编剧所想关注的地方，同时也提升了故事的流畅度，让这102分钟相当充实饱满。

保有大将之风的海伦米兰，是本片探讨军事行动正当性的重要关键角色

整体而言，《天眼行动》血淋淋的将一场人性思辨忠实呈现。透过一位无辜小女孩误闯任务现场，引出多方探讨正义与良善的讨论。完如一串维持紧密关系的缆线，却突然因为线芯出现死结而产生连锁效应，死结又生出更多死结，最後做出的决定其实已无关武器发射及不发射，反而抛出「受害者」议题，镜头也聚焦在「受害者」身上。个人相当喜爱电影最後分别拍摄了亚伦保罗与菲比福克斯两人结束无人机飞行任务的背影，宛如这两位看似刽子手的角色，实际上也是军事指挥链下的「受害者」，相信也与那位在英军情报处里的伤害评估分析师一样，心灵也造成了深刻的创伤。

值得注意的是，艾伦瑞克曼作为经验老到的中将，在面对质疑时抛下一句：「千万别说军人不懂战争的代价。」（Never tell a soldier that he does not know the cost of war.）为本片下了非常沉重的注解。在生与死、黑与白、正义与邪恶之间，我们看到的是人们希望自我作为是善良，但却又不得不作出必要之恶。剧中的人们在对白间一来一往，说出了自己的想法，却又在责任托付时不敢开那第一枪。观众们以旁观者的立场观点，在剧情能量的流动间看来格外讽刺，也为在战争中生活的平民们感到叹息。