历史就像沙滩上的一张脸——读《剑桥中国晚清史》（一）

近读《剑桥中国晚清史》，许多历史叙述很有意思，比如这段文字：“历史学家倾向于把19世纪清帝国的历史看成一个衰落时期。欧洲人取得租界和疆土，叛乱损害了内部的安宁，但是在19世纪清帝国和中国还不完全是一回事。如果说清帝国这时在衰落中，中国和汉人以及他们的文化和力量，则正开始进入一个史无前例的扩展时期。中国已经同化了满族统治者。为了战胜叛乱以求生存，王朝被迫打破了满族旗人的军事垄断权，并把军队交由汉人指挥。”

这段话对于我来说，之说以是新得，其一，与我所接受的历史叙述不一致的是，它所述说的历史，将中国指代满、蒙、新疆、西藏之外的黄河、长江流域的汉族范围，其二，在作者看来，清帝国的统治力量衰微，却正是伴随着汉人力量以及汉文化上升——汉族人口急剧增长，大量汉人向边疆移民，使得当地的少数民族居民生活日益穷困，并非掠夺，而是汉人的勤劳和商业头脑；另一方面，汉文化对满族统治者的同化，并因为太平天国的缘故，汉族官员逐渐参与朝廷政事。

如果从政治意识形态方面来说，很难说清这样一本出自西方世界的，虽是华裔写成的历史书，不带有一定的意识形态目的。

但，至少，让我知道了，第一，20世纪我们国家版图的由来，第二，书写的历史，都是沙滩上的一张脸。

很能开拓思维的一套书，非常遗憾的是，此书在大的线条上清晰，比如章节，具体到每一章节内部，确实相当的混乱，读起来总有种，作者想到哪就写到哪的错觉。难道和我一样，犯了思维漂移的毛病？

所有的历史学家，都该学一学太史公，看看《项羽本纪》那份利索和精神气。