请不要让警枪成为陈列在柜子里的观赏品！

枪，是一种武器，一种可以给人以重大伤害的暴力武器。而在不同人的手中，枪的作用也是截然不同的，在军人的手中，枪，是一件保家卫国，击杀敌寇的利器；在恐怖分子、黑道成员的手中，枪，则会成为一件破坏社会秩序的凶器；而到了警察的手中，枪，则会成为一件维护社会秩序，保护百姓生命财产不受损失的护器。

这是一件好事，这是一件对国家、对社会、对百姓、对警察都是十分有利的大好事，现在不是有个流行用语叫双赢嘛，那照此说来，这就不是双赢而是四赢的好事了。

不过，再套用一句现在流行的话语，叫“理想是丰满的，现实是骨感的。”不论是双赢还是四赢的好事，前提都是建立在两方或是几方都愿意基础之上的，如果彼此都不愿意而硬生生的给拼凑在一起的话，那就极有可能会把好事变成坏事或祸事。

恩，肯定有人会说了，这是好事啊，怎么会有人不愿意呢？对啊，这明明就是一件好事，谁会不愿意，谁又会去阻止呢？原因很简单，道理也十分明确，那就是因为警察不愿意配枪，百姓不愿意让警察配枪。

矛盾吧？当然矛盾，可这就是事实，虽然这是一个谁都不愿意去承认的事实。很多警察，尤其是在一线基层工作的警察兄弟们，既在抱怨，也在吐槽。我们每天出警巡逻的，会遇到形形色色的人，指不定啥时候就会遇到一两个穷凶极恶的犯罪分子，抛开这个暂且不谈。有哪位警察兄弟在出警或是巡逻的时候没有碰上一些有着极强攻击意识和反抗精神的人呢？在这种情况下，别说我们没有配枪，就算配枪了，恐怕也没有几个人敢开枪吧？为啥？还不是害怕吗！

怕！是不是感觉很幽默啊？对啊，这是一种黑色的幽默，可是细思之下，这难道不是一种悲哀吗？警察怕什么？怕百姓，怕上级，怕记者，怕网络，更怕那汹汹如潮的舆论指责。有人也会说，警察不怕，警察不怕的就是牺牲，就是死亡。

呵，谁不怕死？谁又想死？还记得几年前昆明火车站暴恐分子袭击事件吗？在那一起事件中，车站派出所的民警们明知不敌，却依然毫不犹豫的冲了上去，生生用自己的血肉之躯挡住了暴恐分子那闪着寒光的长刀，用自己的生命保护着车站群众的安全。如果他们当时手中有枪，又何至如此惨烈？当增援的特警赶到现场将暴恐分子击毙后，首先想到的竟然是自己有没有违规？此次枪击是否合法？是否会被民众及舆论指责？嘲讽，这真是莫大的嘲讽啊！我在想，如果有一天我们的民警因为无枪而牺牲了，那么民众是否会说，为什么警察不开枪？为什么不给民警配枪？会说吗？会，一定会的。因为这并不是我在凭空猜测和想象，而这就是现实，已经发生的现实，不是吗？

最近一段时间，一则新闻不断的在网上流传并发酵，佛山民警在出警时，因对方不听劝阻而不得不鸣枪示警，却导致流弹不幸的将一名正在五楼看热闹的群众击伤。恩，好吧！这又是一场口诛笔伐，这又是一场舆论指责加百姓唾骂。警察想要辩解，可是那辩解又有谁会去认真的倾听呢？当那涛涛的舆论民意将警察淹没的时候，任警察百般解释千般证明恐也是苍白无力吧？

不由的想起了一个在网上流传的段子，那是中美警察出警巡逻的对比。当美国警察示意其所检查的对象做出相应动作，而对方不配合并有挑衅行为的时候，美国警察会毫不犹豫的先一枪将其撂倒再说，而中国警察却会客客气气的，像供奉大爷般的好言相劝，哪里还有什么警察的霸气可言啊？这是一个笑话，也许常人看了指挥笑笑而没有什么感觉，但警察看了，却会是满满的心酸吧？

警察，可以不畏牺牲，却也不想做无谓的牺牲；警察，可以为保护百姓而付出一切，却也不想在付出了一切后却受尽指责与唾骂；警察，可以流血，可以受伤，却也不想在流血受伤后还要承受着不尽的委屈于心酸。

警察的枪，是为了保护百姓而非伤害百姓；警察的枪，是要配在身上而非锁在保险库中；警察的枪，就应该枪口所指，罪犯降服。

所以，请不要让警察的枪成为陈列在警械柜里的观赏品吧！

Ps：磕磕绊绊，总算是花了几天的时间完成了这篇文章，习惯了在每篇文章的结尾写点后记啥的，但这篇文章我却不知道写些什么了。唯一能做的，只有祈祷，我们的警察兄弟们会在不久的将来，真的可以做到“警枪在身，拔枪由我，舆论不指责，百姓不唾骂，枪口所指，罪犯降服”吧！