原创·观影说法检察官与您一同看8月良心作：《使徒行者》

☀相信我们每一天每一条的用心推送，终会唤起您对法律的重视。

前引

不知道大家是否还记得电视剧版的《使徒行者》，8月已过，作为8月唯一一部综合评分过9.0的电影，《使徒行者》在各大影院已经上映，张家辉、古天乐、吴镇宇三位实力派演员+Tvb老戏骨许绍雄，着实令人期待。从之前的电视剧版，相信看过的人已经知道，这是一场警匪间斗智斗勇的殊死较量，不得不说精彩。当中涉及的法律问题那也是相当之多，今天就与大家一同分析一下，帮您从法律层面看懂这部新剧。

1

在影片一开始，佘诗曼饰演的女卧底丁小嘉入场的时候相当刺激，被两名未知名的人（我们姑且称其为犯罪分子，毕竟能在大街上彪摩托的还有什么好人）所追赶，之后上了吴镇宇饰演的她的上司Q sir的车，随后阿丁收到了一则短信，其使用的手机是已故警官的，阿丁打开了手机看了并回复了手机信息，这里就涉及到了一个法律问题。

隐私权。现场有观众说：“原来她是警察卧底啊，那她怎么可以随便打开别人手机接发机密短信呢？不是侵犯了别人的隐私权吗？”，由于现场是观影阶段，不便说话，其实小编想提醒那位观众：

我国法律规定：从逻辑上说，死者不应享有隐私权，但法律应对死者生前的隐私权继续给予保护。其理由是：①死者不是法律意义上的人，不能有任何权利，自然也包括隐私权。

所以阿丁并没有侵犯他人隐私权，相反她是唯一懂得密码语言的人，还可以协助警方破案。

2

主角之一的古天乐饰演的邵志朗一登场就“犯了罪”，首先是他利用电脑技术黑进了警方的系统，假扮潜藏的卧底给阿丁发短信，引诱其去一个晚宴，并在晚宴上蓄意恐吓一位公司老总，玩完后利用绳索离开现场。

有人要说了，这难道是犯了恐吓罪吗？No！我国法律中是没有恐吓罪这一条的，但是在寻衅滋事罪中规定了恐吓的行为；

二、【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

明显，邵志朗的行为已经到了足够量刑的程度，因为他连液态炸弹都用上了。

3

接下来要说的是电影里多次出现的画面，这些情况下，这些人的行为都有犯罪的嫌疑：

1.阿丁在被郭铭犯罪集团发下后绑到地下停车室，并对其进行虐待甚至杀害（虽然事随后的镜头给出是“欢喜哥”开的枪，并没有打中要害）的行为；2.匿名女杀手在宾馆里刺杀邵志朗的时候；3.蓝博文和邵志朗一起前往巴西交易毒品时在交火后进入车厢，郭明打算用炸药死他们以及后来被阿蓝反炸死的行为；4.Q sir与阿丁一干人等在最后大行动前遭到董先生派去的人截杀的时候；5.影片最后在巷尾，两位男主角与董先生派去的杀手厮杀的时候。

这些人的行为在现实中都构成了“故意杀人罪”，不管最终是犯罪未遂或是犯罪既遂，他们都已经犯了重罪。杀人重罪的刑罚判处相信不用小编多说大家已经明白，最高都是无期甚至死刑的重刑。

4

最后，影片中有一个细节让很多人发问：在巴西交易毒品后，邵志朗作为假的警方卧底暴露了，蓝博文以匪的身份拿着枪对准邵志朗，虽然邵志朗不知道其实蓝博文才是警察卧底，那么具有警察身份的蓝博文如果真开枪打死了虽有犯罪心理和打算但还并没有实质犯罪证据且还未立案的邵志朗的话，是否构成犯罪呢？

就电影中的情况而言，蓝博文将车开到限定的地方，后让邵志朗下车，可以视为：设局杀人，在现实生活中，类似的情况可能最终被判：死刑缓期执行。

每一天的生活中

我们都在看、在听、也在做

好坏与否全在自己

遵纪守法 造福社会

END