14岁少年捅死同学被判无期，重判也是教育挽救？
这两天，小司妹的朋友圈被一则新闻“轰炸”了，各大新闻网站的头条也都纷纷被其“占领”了，看这跟帖数就知道网友对这则新闻的关注度有多高了！
14岁少年捅死同学被判无期？看到这一标题，不少吃瓜的群众表示不理解！
根据《刑法》第十七条规定：已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人，故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任，已满14周岁不满18周岁的未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。”
按照法律的规定，14岁的少年犯罪，应当从轻或减轻处罚，为何该案终审却会改判无期？“重判”的背后，是如何体现“以事实为依据，以法律为准绳”？
案件回顾
山东省东营市一所警察学院特警班的学生扈某，因琐事持刀连捅同学十余刀致其死亡。而距离此次作案的五个月前，扈某曾用刀将人捅成重伤。2014年12月30日，东营市中级人民法院判处扈某有期徒刑17年。东营市人民检察院提出抗诉。日前，扈某被改判无期徒刑。
扈某被改判为无期徒刑，并非是无凭无据的。听完检察官的一番话，你或许就明白是怎么回事了！
检察官：重判也是一种教育挽救
参与该案件的检察官王飞表示，扈某利用了国家法律对未成年人的特殊保护和“教育、感化、挽救”的特殊政策来给自己做个护身符。如果是成年人犯下本案这样的罪行，依法应该被判处死刑立即执行，但是由于未成年人不适用死刑，最高只能判处无期徒刑。
检察院根据未成年人的主观恶性、罪行的大小决定如何对他进行教育和挽救。从宽是为了教育挽救，从严惩处也是为了教育和挽救他。扈某的罪行极其严重，扈某连犯了两个重罪。前罪，故意伤害致人重伤，刚刚犯了不到5个月的时间，又故意杀人，在这么短的时间内，扈某连续作案，这些都反映他主观恶性非常深，可改造性非常差。
这两次犯罪都是因为一些小事，针对的对象都是未成年人，伤害方式都是用刀捅，捅刺部位也都是要害部位，以上种种反映出这个人人身危险性比较大。再加之其作案手段非常残忍，犯案前精心预谋，充分做好犯罪准备。
综合考虑这些情况，检察院认为，两个罪判其17年，量刑明显不当。
最终，正是考虑到扈某人身危险性大、可改造性差、主观恶性极深，且根据罪刑一致的原则，法院决定改判扈某无期徒刑。
依照《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定：对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持惩罚为辅、教育为主的原则。
这是否真的会导致一些涉罪未成年人用法律作为“护身符”，从而肆无忌惮地违法？
检索新闻，类似的青少年极端犯罪也确常见诸报端。
......
根据《检察日报》公布的数据显示，青少年犯罪总数占全国刑事犯罪总数的70%以上，其中，在发生犯罪行为的未成年人中14-16岁年龄段所占比重逐年提升，到2013年已突破50%。
随着未成年人犯罪事件的增加，网上对于未成年人犯罪的法律判罚的争论也越演越激烈。
有部分网友表示，当未成年人的心智与成年人无异的时候，法律应该降低刑事责任年龄起点、扩大刑罚适用范围，以此惩治、预防未成年人犯罪。
不过，也有网友持着反对的观点，认为未成年人处于逐步社会化的过程中，生理、心理尚未成熟，可塑性强，容易发生变化，即使在违法犯罪后，也易于接受教育感化，重归正途。
对此，您又怎么看？欢迎留言，跟小司妹一同探讨！
图｜来源于网络
文｜南海公共法律服务微信编辑组
念响新媒体法治文化传播师团队