360安全路由2 千兆,千真WAN确,P3来了~
随着三大运营商“提速降费”全面落地,如今光纤入户已稀松平常。根据4月26日工信部的报告显示,我国固定宽带用户数稳步增长,目前已经达到了3.1亿户,其中近80%的用户使用了光纤宽带接入,82.8%的用户使用20M及以上的宽带产品。根据现在初步拿到的数据,估算目前用户平均接入签约速率是52M,去年年底的时候是49M。另外,许多城市用户的宽带接入速率都已经达到100M、200M的速率,三大运营商在一些地区甚至已经开放1000M宽带的网络。宽带速率越来越高,家庭上网应用的流量也越来越高,家中老旧的路由只能称为Wi-Fi上网的拖累,P3就在这种大环境下闪亮登场。
一、外观篇:
(一)面板
360安全路由器P系列,最大的特点就是主面板采用了iPad相同工艺阳极氧化铝合金面板,厚度仅为3mm(P0为2.8mm),每片面板均经17道切割、48小时6道人工溶蚀工序打造,触感丝滑。正面上方印有明显的360Logo,下面为一排宝石蓝指示灯。
P系列进化史~左至右分别为P0/P1/P2/P3
此次P3的面板与前代略有不同,不再只是单一的平面设计,首次将面板延伸包裹至了接口部分。按官方的话说就是“采用了动感掀背跑车设计,保护机体的同时,更能有效散热和屏蔽信号干扰,稳定驾驭千兆传输。”不管效果如果,流线型的面板还是挺漂亮的。
(二)天线
P0/P1/P2均采用了视觉双天线(转轴)设计,虽然简约美观,但天线实际可调节角度却十分有限,约为100°左右。此次P3首次采用了双轴分离式4天线设计,2根2.4GHz和2根5GHz天线独立适配,可以保证每根天线在近1/4球面角度范围内自由调节,远大于前代天线调节角度,因此适应性也是大幅提高,可以在更多的应用场景(尤其是需要斜穿楼层的特殊场景)保证信号覆盖范围。而且每根天线长度达17.5厘米,增益也提升至了6dBi。经6000多次精准调教测试,将天线间距锁定47毫米,有效降低多种干扰,信号多覆盖100平米,大宽带速率充分发挥,WiFi如影随形。
天线分布示意图
二、内部篇:
拆机图暂时不能发,所以图片做了模糊处理。
P3沿用了前代黑金PCB板风格(P1工程机和部分量产机为普通绿PCB板),高端大气上档次。天线部分又使用了专利焊接工艺,并可见预留了部分接口。
(三)芯片
P0/P1 | P2 | P3 | |
芯片方案 | RTL8196D(620MHz)+8192ER | MT7628AN(580MHz)+MT7612E | RTL8197F(1GHz)+RTL8812BR |
天线技术 | 2x2 MIMO | 2x2 MIMO | 2x2 MU-MIMO |
无线速率 | 300Mbps | 1167Mbps(300+867) | 1167Mbps(300+867) |
RTK8197F拆机图替换为官方图
其中RTL8197F(MIPS 24K 1GHz单核)是世界首颗采用28纳米制程的路由单芯方案;RTL8812BR则是世界首颗28纳米制程,2x2 MU-MIMO 802.11ac无线芯片。带机量是前代产品的一倍,达到了50台,与BCM4708一个级别。
像博通BCM4707/BCM4708(华硕AC68U、腾达AC18等)/BCM4709(网件R7000、小米路由1代等),采用的是40纳米制程,虽然得益于ARM架构性能不错,但电老虎、发热大户的帽子是丢不掉了。
联发科MT7621、高通IPQ8064等则是采用了28纳米制程,但由于均未集成无线功能,需与其他无线芯片组合使用,所以不是路由单芯方案。例如:
小米Pro:MT7621(SOC)+MT7615 x2(2.4G/5G)
小米HD:IPQ8064(SOC)+QCA9980 x2(2.4G/5G)
RTL8197F+RTL8812BR方案,本身就已具有运算能力强、传输距离远、低功耗等特性,再有PA/LNA/FEM等buff加成,进一步确保了P3的无线性能,看到这里,相信这款的产品定位已经很明显了。随着P3的发布,相信会加快MU-MIMO路由的普及速度。
这次发布会文案黑点——传说中的黑科技MU-MIMO居然没提:MU-MIMO是“Multi-User Multiple-Input Multiple-Output”的缩写,直译就是“多用户多入多出技术”,这是802.11ac Wave 2的核心技术,突破了传统无线接入点同时只能和一个用户通信的限制,更充分地利用频谱资源。这货在之前小课堂里已多次提过,绝对具有划时代的意义。//bbs.360.cn/thread-14230210-1-1.html
假设你有一台160MHz带宽、支持4×4串流的路由器,如果它仅支持SU-MIMO技术(图右),一台1×1串流的手机或一台2×2串流的电脑/平板就能把路由器的带宽资源占满,因为路由器一次只能与一个设备通信,其它的设备就只能在后面排队,这对于路由器来说实际上是一种浪费。要把带宽完全用满,就得配合4×4串流的外设来使用,而目前仅有AC88U等极少数外置网卡能达到此条件,而且价格不菲。
而如果路由器支持MU-MIMO(图左),你可以在同一个无线网络中塞进三台1×1串流的手机;或者一台2×2串流的平板外加两台1×1串流的手机;又或者是两台2×2串流的电脑/平板,AP可以与这些设备同时通信,互不干扰,把路由器提供的160MHz的带宽资源用得满满当当。
目前支持MU-MIMO技术的移动芯片
厂商 | 芯片型号 |
高通 | 骁龙801及之后 |
华为 | 麒麟960(PPT是950,实际应用是960) |
苹果 | 因使用博通/高通基带,A8及之后 |
三星 | 暂无 |
联发科 | 暂无 |
目前支持MU-MIMO技术的无线网卡芯
厂商 | 芯片型号 |
Intel | 仅最新8系列中的8265a 2×2串流 |
博通 | BCM4360/4366芯片组……华硕USB-AC68U 3×4串流华硕PCE-AC88U 4×4串流 |
高通 | KILLER 1535 2×2串流 |
螃蟹 | RTL8188RU芯片组3×4串流,多为寨厂…… |
目前支持MU-MIMO技术且价位比较低的路由
厂商 | 配置 | 架构 | 日常均价(RMB) |
小米路由Pro | MT7621A+MT7615 x2;256/512MB | 4×4 | 499 |
腾达AC15 | BCM4708A+BCM4360x2;16/256MB | 3×3 | 459 |
腾达AC18 | BCM4708A+BCM4360x2;128/256MB | 3×3 | 559 |
P3 | RTL8197F+RTL8812BR;16/128MB | 2×2 | 199 |
虽然P3整体速率与P2保持一致,还是1200Mbps(300+867),但因为有MU-MIMO的加成,实际使用效率却已提升1倍。
即使没有使用到“旗舰”规格的4×4串流技术,达到“红色有角三倍速”,但“一分钱一分货”,用199的价格换来的“二倍速”,对于大部分家庭也基本够用了。因为目前绝大部分的无线网卡(无论内置还是外置)还普遍不支持MU-MIMO技术;虽然手机芯片情况稍微好些,尤其是以高通为代表,凭借完整的产品线,现已覆盖了高中低端机型,但由于目前手机市场竞争很激烈,厂商肯定要千方百计降低成本,然后这刀就在无线天线上下手了。即使很多厂商“旗舰”机也很少能使用上了双天线的(目前官方公开宣传带双天线的有iPhone6及以上、三棒S7/edge、zuk z2p/edge、米6等),这就更不用谈那些千元机了,因此即使在只有2×2串流的情况下,多数情况下也基本能保证两台手机同时通信。而且最关键的是价格,目前带MU-MIMO功能的路由,非活动的日常均价都在400以上,而P3首发价不到200元,可以明显提高网内带宽利用效率和改善时延,性价比突显。
三、实际使用篇:
此次千兆WAN、百兆LAN的设计,和发布会文案过重的突出千兆WAN,终于是把P3成功推上了舆论的风口浪尖,下面就看看这款产品的实际体验吧。
(四)WAN
拆机图依旧做了模糊处理
RTL8211F独立千兆以太网芯片,8211系列芯片被广泛应用在华硕、微星、技嘉等一线主板当中,足够保WAN口性能。
配合千兆光猫使用效果更佳哦~
(五)芯片性能测试
有线转发测试虽然不能完全代表一台产品的优劣、一款CPU的性能,但长时间高负载运行却能比较真实的反映一款产品在大吞吐、高负载的稳定性,在一些老PC上拷贝大文件时是不是会感觉到很卡,路由器同样如此,如果CPU性能不足的话,轻的丢包、网内时延增加,严重的就直接宕机了。某路由CEO居然敢说出速度快慢和U没关系的言论来,这就是你厂万年7620的原因?还有一些厂商为降低成本,经常会选用一些百兆级芯片,然后搭配千兆口出一些“伪千兆”产品忽悠用户,这类“小马拉大车”的路由价格往往很低,几十、一百多就能到手。废话不多说,下面进入测试环节。
测试环境如下:
主机:台式系统:win10 x64专业版1607(14393)软件:BandwidthTest | |
CPU | Core i7-6700K @ 4.00GHz |
主板 | 微星Z170 KRAIT GAMING |
内存 | 芝奇Ripjaws 4 DDR4 8Gx2(兰博基尼蓝)@3000MHz |
主硬盘 | 东芝Q300 240Gx2 RAID |
网卡 | Intel i219 |
客户机:笔记本(HP暗影精灵2Pro)系统:win10 x64 家庭版 1703(15058)软件:BandwidthTest | |
CPU | Core i5-7300HQ @ 2.50GHz |
主板 | 惠普8259 |
内存 | 美商海盗船 DDR4 8Gx2 @2400MHz |
主硬盘 | 三星 960 EVO 250G |
网卡 | 瑞昱 RTL8168/8111/8112 |
路由型号 | 主控方案 | 测试固件 | 备注 |
某路由 | RTL8197F(MIPS单核1GHz) | —— | Newifi D1官方固件有线转发性能仅能达到150Mbps左右,如果不是官方限制就是固件存在严重缺陷。 |
Newifi D1 | MT7621A(MIPS双核880MHz) | PandoraBox-20161126 | |
腾达AC18 | BCM4708A(ARM双核800MHz) | 梅林380.61 |
非实验室环境,数据仅供参考。非实验室环境,数据仅供参考。非实验室环境,数据仅供参考。
测试中的某路由目前仍在保密测试阶段,所以还不能透露更多测试细节,待以后官方解禁之后会公布更多测试图。
虽然RTL8197F只有单核,但凭借高达1GHz的主频,有线转发性能已十分接近MTK旗舰MT7621(ARM架构的MT7623还在PPT中)和博通老将BCM4708(发热大户)。
PS:需要注意的是,测试中的某路运存大小与P3一致,D1和AC18的运存均为256MB,为某路由的1倍,大运存在高负载时拥有先天优势,而MT7621A的性能是MT7620的两倍。对于经常质疑螃蟹芯片性能低下的用户,最好亲身体验后再发言,同级别的螃蟹一点也不弱。
(六)无线测试
现阶段,无线使用场景可能比有线使用场景要多,下面再来测一测无线情况。
一般情况下,无线的利用率为标称速率的1/2—2/3,当然这个还要再结合实际场景中,周围的无线干扰、设备性能、距离等因素综合考量。由于2.4G在实际使用环境很难达到百兆水平,所以下面只进行5G测试。
测试环境如下:
接入带宽 | 电信 200M |
路由型号 | P3 |
无线频段 | 5GHz |
无线频宽 | 自动 |
客户机 | HP暗影精灵2Pro(无线网卡:Intel 7265 2x2) |
一加3(1x1) |
同一房间无线测试:直线距离3米测试
不同房间(隔一墙)无线测试,直线距离约5M左右
在P3的有效信号覆盖范围内,即使设备穿墙后也能维持在百兆左右的传输能力,因此百兆及以下接入带宽基本上没压力。
还有一些官方没提到的东西
经过一年多漫长的等待,蜂联科技再次携手螃蟹,于2017年4月27日京东商城,继腾达、小米之后再次刷新了MU-MIMO路由的价格底线,全球首发P3。至于这款主打无线的P3是不是你的菜呢,就看各位小伙伴们怎么看了,如果不是你的菜,今年夏季还有新品发布会,届时除了路由,还会有其他智能设备发布哦~