《锡检在线》第180期：我眼中的他们
时值夏花盛开之际，我分管刑检工作也将满一年。在过去的300多个日子里，他们——侦监科的3个办案组、9名办案人员，公诉科（含检察室）的5个办案组、20名办案人员，以及未检科的6名办案人员，让我从方方面面，真切感受了新时期江阴刑事检察干警的良好风采：在案件讨论时认真地发表自己的观点，充满激情；在公诉席上义正言辞地指控犯罪，闪耀光辉；在能力拓展训练中全力奔跑，青春无敌。
马拉松式庭审，他们坚持到底
岁月于他们而言，也许就是形形色色没完没了的案件，也许就是厚厚薄薄、长长短短的卷宗，也许就是“单位—看守所—法庭”三点一线的往复奔波。看着这支可爱队伍里的每一个人，通过努力有了进步，我的心总是充满了感动和欢喜。
2015年5月10日，我第三次走进法院，列席审委会对马某职务侵占千万元案件罪与非罪的讨论，又是一番唇枪舌战的争议之后，终于有了初步结果。
这起案件的整个办案过程让人难以忘怀，仅开庭就耗时11天，而公诉人承林峰接手案件时的情形至今历历在目。我知道他的心理压力很大，因为案情复杂，涉案金额过亿，且被媒体多次炒作，社会关注度极高。为了让案件事实更加明晰，证据更加确实充分，公诉科副科长张旭也全程参与其中，从提前介入指导侦查，到会同公安机关侦查人员取证，从两次庭前会议，再到进一步补证充实完善证据链，他俩付出了很多。
作为分管领导，我觉得最好的支持和鼓励就是“和他们在一起”。不管开庭开得多久、多晚、多少次，我都坚持旁听整个庭审过程。面对被告人马某的全面翻供和辩护律师的无罪辩护，我们克服诸多困难，多方协调，积极应对。张旭和承林峰通过启动非法证据排除程序、法庭调查阶段的讯问、举证以及多轮法庭辩论，驳斥了被告人马某的无理辩解及辩护人的无罪辩护意见。5月18日，江阴市法院作出一审判决，被告人马某犯挪用资金罪、职务侵占罪被判处有期徒刑15年，没收财产10万元。
多少次，我在夜幕中看到他们的办公室依然亮着灯，心中充满了感慨。侦监科副科长张敏遭遇交通事故后身体还未痊愈，就投入到疑难复杂案件的办理中；公诉科干警费春霞临近预产期，双腿肿胀依然坚持出庭支持公诉；李申因为眼部不适医生建议休养，而他一边滴着眼药水一边坚持看案卷……他们除了工作也有家庭，也有自己的生活，但是，他们能在被需要的时候放弃个人的时间投入工作，是因为他们懂得要以满腔的热情和忠诚、非凡的韧性和执着，在平凡的岗位上践行一个法律人对公平正义的忠贞和追求。
转变理念结硕果，他们与时俱进
去年年底，未检科干警张涛办理了一起未成年人涉黑案件，结识了这个涉黑组织中的涉罪未成年人小佘。小佘是一名在校学生，公安机关认定小佘参与了包括非法拘禁在内的三3笔较为严重的犯罪，但是，细心的张涛却在通过审查案件和提审小佘中发现了问题。
移送审查起诉意见书上认定小佘在2012年12月20日参与了一笔非法拘禁事实，但小佘辩解当时他还在学校里，尚未参加黑社会组织。为此，张涛专门向小佘所在的学校核实，并联系公安机关调取小佘班级的点名薄、同宿舍舍友的证言等证据，证实小佘在2012年12月20日确实没有参与犯罪的可能性。
张涛向我汇报了这个案件，“朱检，现有证据可以认定小佘实施了非法拘禁、非法侵入住宅等两笔犯罪事实，并在其中起次要、辅助作用。在以往的办案理念中，涉黑犯罪是对社会危害较为严重的一类犯罪，且小佘涉嫌两个罪名。但小佘是未成年在校学生，应该可以给予附条件不起诉。那么现在问题来了，涉嫌黑社会犯罪而适用附条件不起诉会不会引起争议？”
我明白张涛的顾虑，对他说：“附条件不起诉的价值在于给一念之差走上犯罪道路的未成年人重新回归社会的机会，适用条件较为宽泛，并未作严格的限制。对涉黑案件作附条件不起诉目前可能会有争议，但既然是争议，就表明我们给像小佘这样的孩子一次机会也是可以的。”
我对张涛表示了支持，并建议他向被害人、公安机关做好释法说理工作，落实好帮教考察工作。考虑到小佘平时学习、生活都在无锡新区，我又与当地检察机关分管刑事的副检察长联系沟通，他们表示愿意协同我们做好帮教考察工作。2015年4月15日，检委会决定对小佘作附条件不起诉，考验期为一年。随后，我院会同江阴市青少年权益保护协会、当地检察机关共同对小佘持续开展了一系列的帮教。只要小佘能好好遵守考察期的相关规定，他将在明年7月顺利拿到大专毕业证书，走向社会。
观念的转变是如此的重要和迫切！这个案件令我对未成年人案件的理解更加深刻。“教育为主、惩罚为辅”司法原则说起来简单，可在每一个案件中，未检科干警都要付出无数的精力，更多的爱心。难能方可贵，他们始终用行动诠释着自己的办案理念和专业素养。张涛从律师转行到检察官，荣获了全省未检业务竞赛标兵；盛艳忍受亲人离去的痛苦，坚持工作在一线，荣获了全省未检业务能手称号……每次只要将任务交给他们，他们总是能尽自己最大的努力做到最好，这种潜质，也是他们一步步朝自己目标前进的牢固根基。
规范司法，他们从自身做起
案多人少，一直是困扰基层检察院的难题，江阴市检察院也不例外，仅2014年一年，就受理提请批准逮捕案件816件1091人，受理审查起诉案件2744件3754人。特别是公诉科人均办案量更是高达200件，而且还在逐年递增。整个刑检队伍具有80后多、女干警多、外地籍多的特点。他们普遍思想活跃、法律功底扎实，但是社会阅历不够，办案经验不足。
怎样才能让这支队伍快速成长起来呢？只有打造一支正规化、专业化、职业化的刑检队伍，才能为公正司法提供有力保证。
通过对他们的研究方向、个人喜好、性格类型的了解，结合各自的能力特点和办案经验，我和侦监、公诉两个部门的负责人一起对原有的办案小组进行了重新划分，特别是将知识产权类案件、非法吸收公众存款等涉众类案件、渎职类案件、危害食品及药品安全类案件分配至不同的办案小组，实现类案专办，规定组内案件由主任检察官带领办理，并由主任检察官对案件质量负责，同时，增设综合组，负责科室文字调研工作及办理指定管辖、新类型案件及科室领导分配的其他案件。
在此基础上，我们还通过完善配套机制和规范办案流程等方式，进一步提升办案质效，推进刑检工作朝着精细化、规范化方向发展，从而提升检察干警自身的职业境界。
2015年4月17日，全体刑检干警通过近两个月的精心准备，举办了“江尾海头•汇流澄鉴”公诉工作精细化研讨会。研讨会以公诉科干警自编自导自演的情景剧开场，以干警主题发言配合PPT演示的方式，引发中国政法大学、南京师范大学教授、本地律师代表等嘉宾展开讨论，同时结合台下干警向台上嘉宾提问互动的方式，一一探讨了精细化公诉在理念、创新、实践中的一系列问题。
通过参与本次研讨会，全体刑检干警明确了探索公诉独立价值路径是精细化工作的基础；打造精细公诉品牌是精细化工作的内容；建设廉洁公诉队伍是精细化工作的保障，三者相辅相成、缺一不可。当前，刑检部门通过案件分类分流制度、集体通案制度、疑难复杂案件汇报讨论制度、主任检察官办案责任制、派驻乡镇检察室办理轻微刑事案件等机制，逐步强化每个承办人的精细化理念，逐步规范每位检察干警的精细化路径，逐步实现每个法律人的精细化精神。
过去的一年，全体刑检干警经历了风雨，也见到了彩虹。我们全然不顾各种误解、议论、质疑，勇敢通过了困惑和迷茫的考验。从这些富有朝气、敬业主动的刑检干警身上，我看到了他们不抛弃、不放弃的优秀品质。一年里，他们坚守自己平凡的岗位，认真努力的工作，实践逐渐显示出了成果。在全省、全市检察机关业务竞赛中，刑检条线的干警多次获得团体前三甲的好成绩， 3位干警获得市级先进个人荣誉， 2名干警在全省业务竞赛中获得标兵和能手称号， 1名干警被评为全省检察机关先进工作者，5位干警撰写的调研文章在省市甚至中央级别的比赛中获得名次。
我为他们骄傲，为他们自豪！当他们因为忙于工作而疲惫不堪时，我希望他们能放慢脚步，哼一首悠扬的歌，品一杯芳香的茶，读一本有趣的书，好好地看看路上的风景，让烦恼、焦虑和压力远去吧……
