Choetech 6口 QC2.0 60W、Anker 6口60W桌面充电器开箱和对比评测
作者：wjbluecloud
不知不觉手上的充电器越来越多，先前众测了个Anker6口60W充电器，前段时间又折腾来个Choetech 6口 QC2.0 60W充电器，于是来做个对比评测。
一、产品简介
Choetech的充电器有6个口，其中两个口支持QC2.0快速充电，更符合现在大量快速充电设备的需求。总功率为60W。
CHOETECH 60W 多口usb快速充电器 QC2.0快充 黑色+赠底座...
不知道为什么京东现在已经下架，淘宝店铺也可以买到，应该是官方店价格也差不多。
CHOETECH QC2.0手机充电器_淘宝搜索
Anker的充电器也是6个口，不过不支持QC2.0。总功率也是60W。
Anker 60W 6口USB充电器/多口充电器/充电头 适用于苹果安卓手机平板 ...
二、开箱
Choetech充电器的包装文字同样是全英文。。。
内层包装盒可以从外层包装中推出来。内部是纸框将充电器本体和附件分隔成上下两层。
除了充电器主体以外，附件还一个底座、一根电源线、一根USB数据线，一页说明书和一页用户反馈卡（暂且这么称呼吧。。。）。相比Anker的充电器，多了一个底座和一根USB数据线，少了一条魔术理线带。
充电器正面，和其他品牌充电器造型差不多。黑色，表面是类皮肤磨砂材质，手感很不错。
充电器背面，QC2.0认证标志十分显眼，一眼就能看出这款充电器的特点：支持QC2.0快速充电技术。还有其他参数信息：型号是C0041Q，100-240V全球兼容电压，额定总输出功率60W，4个智能识别5V输出口每个最大输出2.4A，两个QC2.0口额定输出为5V 2.1A/9V 2A/12V 1.5A。
充电器输出口端，6个USB口一列排除。4个5V智能识别输出口是黑色的，两个QC2.0输出口是蓝色的，容易区分。旁边白色的地方是工作指示灯。
充电器交流输入口，用的是8字线，大多数桌面充电器都是用这种。
底座特写。底座的内部有一层柔软的垫子，安装充电器本体的时候可以保护充电器表面不被划伤。
底座内部侧面各有2片橡胶片，同样可以保护充电器本体表面不被划伤。同时，安装到充电器上时有一定的阻尼，保证牢固度。
底座底面也有一大片橡胶垫，可以防滑。
交流输入线，0.824mm^2（18AWG）规格的。对于几十瓦的设备来说其实并不需要这么高的规格，国标规定的2200W插座线也就是0.75mm^2。
底座、充电器、电源线合体状态。还不错，虽然黑色，但颜值不差。
Anker的开箱就不重复上照片了，见之前的众测报告。
三、外观和细节对比
正面看，Choetech的充电器长度略小，宽度差不多。
背面认证标志和参数对比。
输出口。
工作状态，电源指示灯都是蓝色，亮度合适不刺眼。
看看底座的作用~Choetech装上底座，摆弄电源线，Choetech充电器屹立不倒，而Anker的很容易就摔倒了，看来要底座亲亲才能起来呢。
使用稳固程度，Choetech胜出。
看看表面的细节。Choetech的充电器表面棱边处可以看到注塑痕迹，Anker看不出来。从外壳制作工艺上来看，Anker胜出。
四、5V口输出性能测试
Choetech的5V口空载电压5.2542V。Anker空载5.064V。
1A输出时，Choetech的5V口电压为5.2533V，Anker为5.2010V。
这里要说明一下测试方法。因为多口USB充电器普遍采用的是多口共用电源的5V电，因此在空载的USB口测量电压等于其他口输出的电压。并且由于USB表所在口没有负载，可以避免接口接触电阻产生的压降，测量更准确。
测试的时候，Choetech将USB表插在最上面的USB口，然后插满剩余3个5V智能USB口。Anker将USB表插在最上面的USB口，然后插满剩余5个5V智能USB口。
2A输出时，Choetech的5V口电压为5.2516V，Anker为5.2532V。
4A输出时，Choetech的5V口电压为5.2482V，Anker为5.2514V。
8A输出时，Choetech的5V口电压为5.2412V，Anker为5.2486V。
更大功率输出没有测试了。因为Choetech的5V单口实测最大输出为2.8A左右，3个口一起输出最大只能达到8.5A。
小结：
Choetech充电器的5V口没有线损补偿功能，不过空载电压达到5.2542V，满载状态也没有跌落到5.2V以下，同样可以抵消USB数据线内阻产生的压降。Anker的输出口空载电压接近5V，带线损补偿，2A左右电压达到最大值。
两款充电器实际上都能在5.2V以上的电压保持大功率输出，都可以抵消数据线的压降。从这一点来看两个都做得很不错。
五、QC2.0口输出测试
这一部分是Choetech的专场了，毕竟Anker不支持QC2.0。
5V模式输出测试
QC口5V状态空载5.2527V。
2A输出。因为USB表是串联在电路里面测试的，有接触电阻，估计实际输出会比现实值高0.2V左右。
最大可以2.8A稳定输出，和其他5V口差不多。
超过2.8A，立即保护切断输出。保护动作非常迅速。
9V模式输出测试
因为YZX的USB绿表带microUSB口，本来的作用是测试数据线的线阻，不过因为 microUSB的线路是和母座并联的，所以在microUSB口的数据脚进行QC2.0诱骗也是可以做到的。我用了一个OTG数据线接QC诱骗器和USB表的microUSB口，成功诱骗成9V、12V输出。
9V模式空载9.3722V。
2.5A输出时电压为9.3436V。下方白色数据线就是OTG线，QC诱骗器在照片外面。输出到2.7A、2.8A时电压开始比较明显的下降，但还是接近9V，最大输出功率达到24.31W。输出到2.9A时就突然降到4.83V了，看来采用的是降低电压的方式保护输出的。
12模式输出测试
12V模式空载电压12.329V。
输出2.7A时电压还能保持在12.3V，此时输出功率达到33.21W！2.8A时电压开始明显下降，进入预保护。2.9A时电压降低到4.866V，也是降低电压的保护方式。
小结：QC口无论5V、9V还是12V，都能凶猛的输出2.7A电流，12V时更是达到33W之巨！输出能力十分强悍！仅仅两个QC口，就有能力撑满整个充电器的输出功率。现在市面上支持QC充电的手机、平板等设备一般还处在18W充电的功率，基本上Choetech的这个充电器能够喂饱市面上所有QC设备充电了（DIY产品另说，充电功率可以做到更夸张的地步，比较特殊了）
六、满载和温升、转换效率、功率因数测试对比
这些内容是一次性测试的，就放一起了。
测试前，先用灰黑色的电工绝缘胶布贴在充电器表面。因为两个充电器表面一个是光滑的一个是磨砂的，电磁波辐射率不同，直接用红外线测温枪测试会造成误差。用同样的胶布贴在表面，使得表面状态一致，尽可能避免误差。
Choetech满载状态。
测试方法是把4个口一起接在电子负载上，电子负载设定到9.99A。本来还准备接一个2A的小负载的，但是无论用什么接口的组合方式测试都没法实现5口总共12A输出，最终能稳定输出的就是9.99A左右了，超过就保护重启。根据前面5V测试的电压推测，9.99A输出时应该在5.23V左右，也就是说Choetech的这个充电器实际上能够输出的功率大概在5.23*9.99=52.2477≈52W。
产品表面都是标注的60W额定输出，实际上并没有达到，这点很遗憾。根据网上的拆解来看，用料还比较足，变压器个头也很大，按理说输出60W应该是没问题的，不知道哪里没设计好。
以52W作为输出计算，此时输入功率58.88W，转换效率≈88.44%。
Anker满载状态。
方法和Choetech差不多，不过成功多加了一个2A小负载。此时电压推测应该在5.23V左右，实际输出功率大概5.23*11.9=62.237W。足量输出没问题。
以62W作为输出计算，此时输入功率68.85W，转换效率≈90.05%。比Choetech略高。
Choetech的功率因数0.524。
Anker的功率因数0.539，同样很低。
最大输出半小时以后，再用测温枪测试。PS：室温20℃左右。
Choetech是48.2℃，温升48.2-21.6=26.6℃
Anker是53.5℃，温升53.5-19.9=33.6℃。
小结：
测试中Choetech没能成功达到60W输出，最终以52W功率完成了测试，额定功率没有达标。Anker能够满额定输出，这点Anker做得更好。
温升方面，以最大功率长时间工作，两个充电器都只是50℃左右，手摸只是感觉局部地方有点热，温度控制的都不错。
七、配件测试
Choetech多送了一根USB数据线，顺便也测试了一下这根线的线阻。anker没有送数据线，自然也就没有测试了。
对比数据线是小米平板1的原装数据线，以及Choetech耐寒线。耐寒线是之前买的Choetech QC3.0充电器送的，内部电源线达到了AWG20规格，承载电流能力强，内阻小。可以看看前面的晒物。
手机未到，充电器先行——小测CHOETECH QC3.0快速充电器...
测试方法就不具体介绍了，YZX的绿表自带的功能。只说结果：Choetech 6口充电器赠送的数据线内阻153.1mΩ，小米平板1原装数据线内阻173.8mΩ，Choetech耐寒线（20AWG）内阻114.3mΩ。其中赠送的数据线和小米平板原装数据线长度是1.2m，耐寒线是1.0m。
小结：Choetech 6口充电器送的数据线比小米平板原装数据线内阻要低20mΩ，用料还不错，完全可以替代手机、平板自带的数据线了。
八、总结
外观方面，个人感觉白色的anker更好看，工艺细节也要好一些。Choetech磨砂表面不太容易划伤，外观也还不错。
5V输出方面，两者都支持智能识别（网上都有测试），无论安卓还是苹果都能通吃。Choetech虽然不支持线补，但是全程输出电压都保持在比较高的水平，不支持线补没有什么影响。两者都做得很不错。
输出功能方面，Choetech支持QC2.0，并且单口输出功率强大到可怕，市面上的qc设备基本能通吃。越来越多高端手机支持QC技术，Choetech更能满足使用需求。
输出功率方面，anker能满额定功率输出。Choetech未能实现60W输出，这点是唯一的差评了。希望新版本能改进一下这个问题。
使用细节方面，Choetech赠送了底座，使用的时候更稳固。赠送一根数据线，不一定人人都有用（比如我，手上一把数据线= =），但聊胜于无，别人的坏了也能送出去做人情是不
包装和说明书方面，两个牌子都是全英文！明明都是国产货，为什么要做成英文的啊！下次加上中文吧
价格方面，Choetech 6口60W 充电器特价的时候129元，Anker 6口60W特价的时候159元。Choetech性价比显然更高。
根据网上的拆解来看（我没有拆，好东西舍不得砸开啊），anker用料略胜一筹。
总体来说Choetech的这个多口充电器还是很不错的，如果能改进设计实现60W输出，基本上就完美了，希望Choetech能改进缺点，做出更好的产品。至于Anker，其实各方面表现都不错，支持QC的多口充电器也上市了，不过性价比还是略低了些。
================================================================================================
现在我已经用Choetech这个充电器换下了Anker，原来总是不小心把充电器弄倒了，现在又了底座一次都没有倒下过，真心稳固。虽然手上支持QC充电的设备都很坑爹（小米平板1只支持到9V 1.2A充电，sonyZ5双卡版只支持到9V 1A），但稍微快一点也是快嘛。